內政部4日宣布將依據《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖小紅書，引發社會討論。時代力量今（6）日表示，要解決網路詐騙、性私密影像外流、造謠言論與國安滲透等問題，最根本的是完善數位治理法制。本次爭議凸顯現行制度不足，監理數位平台不僅需要依法行政，更必須補上法制缺口。
我是廣告 請繼續往下閱讀
時代力量指出，政府確實有責任打擊詐騙、強化跨國平台管理，以保障國人資安與財產安全。然而社會普遍質疑，其他網站詐騙更多，為何僅封小紅書？這反映出台灣目前的法規架構不足以有效支撐平台監管，導致執法標準不明，易產生爭議。依《打詐專法》第27條，政府若要管理具規模的平台，須先由數發部公告其為「一定規模業者」，方能要求落地。但目前名單僅含 Google、YouTube、LINE、Meta、TikTok，小紅書並未列入，代表政府尚未完成第一步納管程序，也無法依法進入後續管理。
時力指出，由於無法循第27條途徑，行政機關改引用第42條處置詐欺網站。但立法理由明確指出，第42條的對象是惡意或不當的網域名稱，屬性為詐騙網站，而非大量承載合法使用與商業活動的大型社群平台。將此緊急性條款擴大適用於封鎖平台，恐違反比例原則，也使執法界線更加模糊。此外，即便日後補正程序、將平台納入名單，依第39條進行流量限制或停止解析，目前仍因子法未定而無法實施。數發部尚未完成情節重大認定基準、專家審議會議辦法及停止解析裁量基準，使政府在面對大型平台違規時缺乏有效且制度化的監管工具。
時力強調，小紅書封網爭議凸顯台灣在數位治理上的結構性缺口。網路威脅早已不限於詐騙，也包括未經同意散布性私密影像、嚴重網路霸凌、演算法造成的資訊操弄，以及中共認知作戰等國安問題。依賴以刑事偵查為主軸的《打詐專法》已不足以應對如此多元複雜的挑戰。
時力回顧，2022 年 NCC 推出的《數位中介法》因部分條文粗糙且疑涉侵害言論自由而撤案。時力重申，當時社會反對的是針對內容管制方式，而非反對立法本身；政府經過充分討論與修正後，仍應提出更成熟、符合國際發展的版本。
時力呼籲，政府儘速推動《數位服務法》，一部完善的數位專法不應僅聚焦詐欺防制，還應處理性私密影像外流、網路霸凌、平台責任與國安防治等議題，建立清晰分工、透明程序與可預測的監管制度。時代力量強調，網路不能成為法外地帶，唯有補齊法制、明確規範政府與平台的權責，才能真正解決數位時代各種亂象。
我是廣告 請繼續往下閱讀