行政、立法衝突!1997年修憲就埋下伏筆 前大法官20年前精準預測

▲立法院三讀通過《財政收支劃分法》修正案,行政院認為窒礙難行,行政院長卓榮泰15日開記者會宣布,不副署《財劃法》,創下憲政首例。(圖/行政院提供)
記者何哲欣/台北報導-2025-12-16 10:04:37
立法院三讀通過《財政收支劃分法》修正案,行政院認為窒礙難行,行政院長卓榮泰15日開記者會宣布,不副署《財劃法》,創下憲政首例。2024年大選後,在野黨掌握立院多數,行政、立法兩院衝突越演越烈,政大法律系副教授廖元豪說,衝突根源來自1997年修憲,取消閣揆的同意權,總統提名行政院長,不再需要立法院同意,前大法官湯德宗早就預言,未來一定會出現亂象。

我是廣告 請繼續往下閱讀



湯德宗曾任台大政治系教授、中研院法律研究所特聘研究員。他是中研院法研所籌備處主任,法研所創立後,湯德宗擔任特聘研究員兼第一任所長。2013年獲當時總統馬英九提名為大法官,2019年卸任,現為東吳大學法律學系講座教授。

湯德宗在1998年1月的論文指出,行政院長由總統直接任命,就不再算是「向立法院負責」,且立法院也不可能冒著「捨身取義」的風險,迫使總統分身的行政院長去職;而覆議案也不等於信任投,形同虛設,如果總統拒絕與立法院生態妥協,「勢將造成行政、立法的僵局」。

廖元豪說,現在的局面,湯德宗在20年前就預料到了,按照現在的《憲法》,實質運作就是弱勢總統制,不信任投票與解散重選均無意義,也不會發生,因為總統還是可以硬要任命自己人,不管立法院多數,如果總統堅持,那行政立法就陷入僵局。

廖元豪說,湯德宗還是極少數直接定性,1997修憲後的中央政府體制就是「總統制」的學者,只是民進黨一直走得比美國總統制都還誇張,而這次更不是「僵局」所能形容的了。

廖元豪在另一篇臉書文也提出五大質疑,依法行政是法治國家天條,要不然人民幹嘛守法?「你認為」法律違憲,不是拒絕執行的理由;副署不是用來對抗法律案的,對法律案不爽請覆議;總統有公布法律之義務,行政院長可以阻擋?倒閣、重選,賴總統還是會組成少數內閣,然後一切重來。

我是廣告 請繼續往下閱讀



更多「財劃法不副署」相關新聞。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀