情侶交往的親密舉動，若違背對方意願同樣構成性騷擾！國立政治大學一名葉姓男大生，曾在捷運站未經女友小美（化名）同意，便從後方強行環抱，遭女方當場推開並憤而揮拳。兩人分手後，小美將交往期間的種種騷擾言論發文揭露，後續葉男更因此與學校鬧上法院，近期判決結果出爐，認定葉男敗訴，關鍵原因在於女方已表達
「明確不被觸碰」的意願。
公開場合抱女友也涉性騷？關鍵過程曝光
據判決書內容，葉男與小美之間的爭端起源發生在 2022 年 5 月，當時女方不滿身體被隨意碰觸，而與葉男發生爭論，當下兩人情緒一度緊張。而到了捷運月台等車時，葉男為了緩和氣氛，突然從側後方環抱女友，沒想到女方立刻將他推開，甚至朝他肚子揍了一拳，明顯表達抗拒態度。
後續兩人分手，女方在社群平台上發文控訴，葉男曾在她未成年時提議「開房間」，遭拒後仍持續出現帶有性暗示的言行，包括傳訊息提及「前列腺液」等內容，而葉男也因此遭國立政治大學性別平等教育委員會調查。
最終政大性平會認定葉男
「性騷擾成立」，裁處其須接受心理輔導與性平課程。但葉男不接受處分結果，主張兩人交往期間原本就有許多親密互動，例如靠肩、擁抱等，認為自己當下只是想安撫對方情緒，提出申復、申訴都遭政大駁回，因此葉男轉而向法院提起行政訴訟，要求政大撤銷性平處分。
▲情侶交往的親密舉動，若違背對方意願同樣構成性騷擾。（示意圖／翻攝自Pixabay） 法院認證「交往不代表能隨便碰」！葉男敗訴
鬧上法院之後，葉男主張，之前與小美坐客運回台北時，她曾以頭靠著其肩膀睡覺，甚為親密，二人亦有擁抱道別，小美也曾說過，如果吵架可以擁抱的方式和好或促進感情等語，因此行為並非性騷擾。情侶間發生爭執時，以擁抱緩解他方不快，算是很平常的事，若僅以女方事後推拒，或憑女方感受為判斷性騷擾之依據，顯未充分了解當時情況，有所不妥。
政大則主張，葉男當時與小美雖為交往中男女朋友，但仍應尊重對方之身體界線及身體自主權，就事件發生之情境，葉男未經小美同意下即環抱她，她也立即將葉男推開並用力地朝其肚子上揍一拳，以「合理被害人」標準下，屬不受歡迎並具有性意味之行為，女方主觀感受上亦感到不舒服，性騷擾當屬成立，原處分無違誤。
最終，台北高等行政法院未採信葉男說法，法院認為，即使雙方曾是情侶、有過親密互動，也不代表其中一方永久同意任何形式的身體接觸，更不能因此失去身體自主權。
判決書指出，
如果以「交往關係」作為排除性自主權的理由，「形同讓伴侶成為奴隸或洩慾工具」，每個人在任何關係中，都仍擁有
決定自己身體界線的權利。
法院也認定，
女方先前早已明確表達不希望被隨意碰觸，而遭環抱當下又立刻推開並反擊，已足以證明她對這次肢體接觸並不同意，因此認定校方性平調查並無違法，最終判葉男敗訴，全案仍可上訴。
※【
NOWNEWS 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。 ※ 拒絕暴力請撥打：113、110