前總統馬英九近日捲入基金會人事與家族聲明風波，外傳胞姊馬以南已向台北地方法院遞狀，聲請對馬英九為「輔助宣告」，引發外界關注。對此，
「黑心律師」楊律師在臉書分析，依目前公開資訊判斷，該聲請被法院駁回的機率恐怕較高。
根據
法務部資料，依《民法》第15條之1規定，若一個人因精神障礙或其他心智缺陷，導致其為意思表示、受意思表示，或辨識意思表示效果的能力「顯有不足」，法院得因本人、配偶、四親等內親屬、檢察官、主管機關或社福機構等聲請，作成「輔助宣告」。關鍵在於當事人是否已經達到法律上「辨識意思表示效果能力顯有不足」的程度。
律師：從影片看，未必達「顯有不足」
楊律師指出，從馬英九和金溥聰對談的影片來看，馬英九雖然明顯老化，身體與狀態看起來都有變化，但是否已達民法第15條之1所要求的「顯有不足」，仍有疑問。因此他認為，若只依目前公開資訊，法院最後駁回聲請的可能性較高。
若本人拒絕鑑定，法院怎麼辦？
輔助宣告程序通常會涉及法院審理與醫院鑑定。司法院說明，法院審理監護宣告時，會委請專業醫師鑑定，且依家事事件法規定，法院原則上應在鑑定人前訊問鑑定人與應受宣告人；輔助宣告程序亦有相近審理邏輯。
楊律師進一步分析，若馬英九本人不願接受輔助宣告，理論上可採取不出庭、不接受醫院鑑定、不接受訪視等方式，使法院在缺乏足夠證據的情況下，難以認定已達輔助宣告要件。
台北市政府法務局相關資料也提到，若應受宣告人意識清楚，並親自向法院表明拒絕鑑定，法院認定無鑑定必要時，確有可能未經鑑定而處理。
輔助宣告法律效果較監護宣告輕
法律上，輔助宣告與監護宣告不同。輔助宣告主要是針對部分重要法律行為，要求受輔助宣告人需經輔助人同意，例如擔任法人負責人、借貸、保證、贈與、訴訟、和解、不動產處分、遺產分割或拋棄繼承等；但日常生活必要行為或純獲法律利益的行為，不受影響。