底層悲歌！台北市議員許淑華、議員參選人馬郁雯今（26）日召開記者會，說明一名身心障礙的母親在家中從事性交易，未料上門光顧的客人卻性猥褻10歲小女兒，直到女童乾爸乾媽多次陳情才爆出，但是時至今日過了240天台北市府卻沒安置，讓女童如同身處煉獄並出現自殘行為，自白泣訴想被安置但卻沒被接住。不僅如此，長女早在15年前即因遭性侵被社福單位安置離開原生母親，如今二女兒、小女兒也陸續遭受性犯罪，對此兩人痛批北市兒少保護系統癱瘓，蔣市府更成為加害者。
許淑華指出，本案從去年12月29日報案至今已240天，小女兒6月已明確表達不想繼續住在家中，本月中更發生自傷事件，但市府迄今仍未完成安置。質疑一個家庭進入社福體系15年、市府長期追蹤，最終仍有兩名兒少繼續受害，顯示現行家庭追蹤與風險評估機制已經癱瘓。
許淑華表示，依據社會局資料顯示，該家庭2010年即因長女案件進入社福體系，長女後續完成安置；2024年8月起，世展社工持續提供家庭輔導、訪視及維繫服務。去年12月29日，家中另2名女童疑似遭不同男子性猥褻，案件現由司法偵辦。自報案至今已240天，女童泣訴不想返家已過了79天，但安置程序仍未完成。
許淑華表示，市府雖執行「安全計畫」，但內容僅止於管制磁扣、鎖緊門窗、告知管理員防外人進出，真正的風險來源（母親）並未被阻斷，安全評估形同虛設。孩子不是沒有求救，甚至自傷了，制度卻仍未能及時將孩子帶離危險。而更離譜的是，二女兒7月曾發生疑似網路交友涉及性剝削或遭受性侵害，但社會局同樣為啟動安置，原因竟是「接近成年不予安置」。
許淑華也提到，市府與母親及2名女兒累計訪視、聯繫約700多次，資料顯示為電訪240次、親訪196次、網路聯繫line278次，質疑這樣的數字究竟反映的是真實風險介入，還是委外單位為了結案報告好看而堆疊出來的訪視次數？強調第一線社工的辛勞不應被忽略，但市府不能只用「訪視次數」證明兒少保護有效，若最終孩子仍身處危險，代表這700多次訪視多數只是形式上的紀錄，並未真正辨識風險、做出有效處置。
馬郁雯也提到，這起案件最令人難過的是，孩子已一次次表達「我不安全」，制度卻仍未及時接住。從案發至今240天，孩子表達不想回家、甚至自傷，家庭再度出現疑似性剝削情況，但目前安置進度仍停留在「等待面試及入住評估」。
馬郁雯表示，這已不是單一個案處理速度的問題，而是市長層級的治理問題，並質問市長蔣萬安市長，若這樣的孩子都不夠需要被立即保護，台北市的兒少保護標準究竟是什麼？不應將責任全推給第一線社工。案件量持續增加、人力未同步增加的情況下，社工每天面對訪視、紀錄、會議與行政程序，卻仍須承擔「為何沒有及時接住孩子」的責任，並不公平。
馬郁雯主張，台北市應建立兒少保護「高風險紅線機制」，只要兒少遭受性侵害、明確表達不願返家、發生自傷，或在安全計畫期間再次受害，即應立即提升風險等級、啟動跨局處評估，必要時優先安置，避免程序層層拖延，表示「對一個受傷的孩子來說，等待不是中性的，她每多等一天，就多一天暴露在風險裡」。
最後2人要求蔣市府，包括即刻安置並提出具體安置期程；啟動評估改定監護；全面檢討兒少保護追蹤、安置、危機介入及司法介入機制，市長應直接面對制度缺口，不能再以「程序都有做」回應。240天對行政機關或許只是一個案件的處理期，但對一個10歲孩子而言，是人生中極為漫長的一段時間。市府應提出改善方案，趕緊安置女童，讓孩子回歸正常生活，並檢討制度，不要出現下一個制度的受害者。
※【
NOWNEWS 今日新聞】提醒您： 自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。 透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。 ※ 安心專線：1925 ※ 張老師專線：1980 ※ 生命線專線：1995