洪孟楷質詢當面問「鞭刑入法」 卓榮泰:效益有待商榷

▲ 行政院長卓榮泰備詢被問「鞭刑入法」議題。(圖/記者陳明安攝)
記者崔至雲/台北報導-2026-10-06 15:20:54
國民黨立委洪孟楷日前提出《刑法》修正草案,主張將「強制鞭打」納入刑法從刑,鎖定重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷及重大加重詐欺等犯罪,鞭打下數為3下以上、12下以下。行政院長卓榮泰今(6日)赴立法院備詢,洪孟楷當面追問,行政院是否願意針對「鞭刑入法」提出相對應版本。卓榮泰回應,重大惡行加重刑責是共識,但目前全球僅少數國家採行鞭刑,究竟能產生多大效益,仍有待進一步商榷討論。

鞭刑公投遭否決改推修法 洪孟楷追問政院版本

洪孟楷質詢時表示,他先前提出鞭刑公投遭中選會否決,因此改以修法方式推動,將鞭刑列為刑法從刑,針對重大性暴力、毒駕、虐童致死致重傷,以及重大加重詐欺等犯罪,由法院依個案情節宣告鞭打3至12下。

洪孟楷指出,過去也曾有民進黨立委倡議增設鞭刑,如今他已正式提出修法版本,因此詢問行政院、法務部是否會提出相對應版本,讓朝野進一步討論。

卓榮泰回應,對於重大惡行犯罪加重刑責,是大家的共識,行政院也是朝這個方向前進,但相關修法仍須遵守兩公約。他表示,回顧世界各國,目前僅有少數國家仍使用鞭刑,「鞭刑到底能夠產生多大的效益,有待進一步商榷討論」,也應以進步的人權觀念看待。

綠委喊貪污、立委犯罪也納入 卓榮泰:重大政策不能反向思考

洪孟楷接著指出,有民進黨立委反問,若要推動鞭刑,貪污或立委犯罪是否也應納入適用範圍,因此詢問行政院是否願意把相關意見一併納入,整合成行政院版本送到立法院討論。

卓榮泰表示,因為有立委提出使用鞭刑,因此也有其他委員提出「反向思考」,但行政院認為,重大政策不是以反向思考的方式進行討論及對比,真正應該衡量的,是鞭刑是否符合當今世界的人權思想、多數國家是否接受,以及是否真的能成為改善治安的重要因素。

卓榮泰也強調,行政院並非反對重大犯罪加重刑責,相關提高刑罰的修正草案已經送到立法院,希望國會能進行審議。

洪孟楷再攻毒駕重刑 主張最高可判死刑

雙方隨後將話題延伸至毒駕重罰。洪孟楷指出,毒駕致死案件頻傳,因此他提出修法,主張毒駕致死最高可處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑,交由法官依個案情節裁量。

洪孟楷表示,卓榮泰前面已經表明,行政院支持重大犯罪加重刑責,但他的修法版本目前未獲民進黨團支持,因此追問行政部門是否有支持的可能;如果行政院願意支持,相關修法甚至有機會在立法院院會加速完成三讀。

卓榮泰則表示,立法院內的修法,朝野各黨團意見應彼此尊重,同時也必須符合憲法精神。

卓榮泰提重大暴力犯罪修法 洪孟楷追問:不認同處死刑?

卓榮泰進一步表示,行政院已針對特殊重大暴力犯罪擬具《刑法》第77條修正草案,針對不能安全駕駛累犯,以及故意殺人、殺人未遂、兒虐致死或致重傷等重大犯罪,加嚴假釋相關規範。

洪孟楷聽完隨即追問:「所以你不認同處死刑?」

卓榮泰回應,「目前我們的態度是如此」,但隨後也強調,政府並沒有廢除死刑,且任內也曾依法執行死刑。

卓榮泰接著提到,《刑法》第286條已完成修正,凌虐未滿7歲兒童致死者可處死刑。洪孟楷聞言立即反駁,「這也是在野黨修法通過的,你們當時提反對。」

洪孟楷強調,無論鞭刑入法或毒駕加重刑責,討論的核心都是面對重大惡性犯罪時,刑罰能否產生足夠的嚇阻效果;卓榮泰則重申,政府支持重大犯罪加重刑責,但具體刑罰仍須符合憲法、兩公約及人權標準,至於鞭刑是否能改善治安、產生實際效益,仍有進一步討論空間。


我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀