即時訊息

熱門新聞

所有新聞

名家論壇》張文生/郭台銘參選的優勢與挑戰

郭台銘宣佈參選,可以說是一石激起千層浪,引起媒體的熱議,也衝擊了藍綠白各方的選情。實際上,台灣社會早就有傳言郭台銘要參選,只不過大家都沒有認真看待,都不相信,所以也沒把他當回事。台灣的所有民調機構都沒有把郭台銘當作一個可能參選的對象來進行民調。直到郭台銘宣佈參選,世新大學的最新民調顯示,郭台銘的民意支持率與韓國瑜旗鼓相當,郭台銘的支持率勝過柯文哲、賴清德、蔡英文。這說明郭台銘是一個有實力的參選者,是一個不能低估的競爭者。 一、郭台銘參選的三大優勢 郭台銘參選2020,他具有三方面的明顯優勢。第一,他是政治新人,可以說在政治上是一張白紙,而台灣選民本來就喜新厭舊,尤其對傳統的藍綠政治已經厭倦了,希望有新的面孔出現,希望能打破傳統的政治生態,希望有大刀闊斧的改革。而郭台銘作為政治新人可以滿足選民求新求變的願望,而且郭台銘作為成功的企業家,知名度也是足夠的。 第二,郭台銘是知名的成功的企業家,在經營企業、管理經濟方面有著豐富的經驗和成功的實踐,能夠充分滿足台灣民眾要求拼經濟的訴求。而台灣社會本身對於成功的企業家還是比較寬容的,是仰視的,是羨慕的,所以郭台銘出來參選,在台灣社會還是有相當的市場的,能夠激發基層民眾對他的拼經濟的期待。 第三,郭台銘在大陸、在美國都有投資,對大陸的方方面面也熟悉,跟美國方方面面也可以打交道,他的格局和視野顯然不是其他參選人所能比較的。尤其是,輿論把他的參選和川普的當選相比擬,使得希望台海和平,希望與大陸、與美國保持平衡關係的選民對他抱有期待。 二、郭台銘的挑戰 但是郭台銘也有不利的方面,首先是他沒有政治經驗,沒有行政經驗,政治鬥爭跟商界的經營畢竟不太一樣,一旦犯錯,就會遭到選民的嚴厲批判。在政治領域幾乎沒有試錯的機會,要麼成功,要麼失敗,民眾沒有耐心讓他積累政治經驗。其次,郭台銘能不能團結各方政治勢力,尤其是團結國民黨,團結泛藍陣營的支持,是目前郭台銘的主要挑戰。最後,郭台銘能不能在台灣社會掀起政治風潮是他最終能否當選的關鍵。從目前來看,郭台銘四平八穩,沒有表現出鮮明的政治風格。從近年來的台灣的選舉來看,包括柯文哲,包括韓國瑜,都有鮮明的政治風格,有稜有角,性格鮮明容易獲得選票,能夠掀起風潮,平淡如水反而難激發選民的熱情。 三、郭台銘勝選的關鍵 郭台銘的參選對藍綠白各方和兩岸關係都產生重要的影響。他把台灣的輿論氛圍又拉回到經濟民生的議題上來,一定程度上邊緣化了民進黨挑起統獨大戰的企圖,這對於兩岸關係和島內民意的正確走向,都是具有積極的正面的促進作用。 如果說要給郭台銘什麼建議的話,第一個就是,他應該盡量的團結泛藍陣營,團結國民黨,如果國民黨不團結、泛藍陣營不團結,他選起來會很困難。尤其是他應當爭取韓國瑜的支持。第二個方面就是他要充分發揮他個人的優勢跟特色,要激發出選民的熱情,激發出支持者的熱情。如果沒有把選民的熱情動員出來,選民就不會把票投給郭台銘。第三個方面郭台銘要善用各方的力量,要吸納和包容各方的力量進入到他的競選團隊中,為他所用,展現他的包容和寬容。 ●作者:張文生/廈門大學台灣研究院副院長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》李兆立/首富從政,清廉拚經濟的保證?

據聞媽祖在睡夢中的一席話,讓台灣首富之一的郭台銘下定決心參選總統,立刻成為席捲政壇的震撼彈。相關熱議話題除了政治與宗教的關係外,最常出現的,就是對於「首富從政夠清廉」、「企業家最會拚經濟」的期待。 「拚經濟」有多重要,光從20年來三任民選總統陳水扁、馬英九及蔡英文跨越藍綠的一再強調,就能得到證實。如今有知名企業家決定出馬,當然給足人民「貨出去、錢進來、發大財」的想像空間。 然而,企業家領導國家並非新鮮事,國際上早有不少先例,可供我們作為借鏡,讓想像更符合現實一點。一提起企業家總統,大家應該最先想到的是美國的川普和法國的馬克宏,但他們任期都才剛過兩年,此時評價恐言之過早,這裡另外挑出二個已卸任的案例:韓國的李明博,以及義大利的貝魯斯柯尼(Silvio Berlusconi)。 李明博2007年當選韓國總統時,曾掀起一股「CEO總統」的熱潮,而為許多台灣人所熟知。在「現代建設」服務長達27年的李明博,卸任企業執行長後的第一個政治職位是國會議員,接著當選首爾市長,最後在「747」(10年內經濟成長率達7%、國民所得達4萬美元、進入世界7大經濟強國)的拚經濟口號下,順利當選總統。 然而,如同馬英九後來跟風喊出的633,李明博的747並沒有兌現,讓多數韓國人真的發大財,反而是在大財團優先政策下,讓韓國年輕人陷入高工時和高物價的困境。近年所流行「地獄朝鮮」的說法,正是起源於李明博任內。 更糟糕的是,李明博的任期尾聲陷入貪腐疑雲。2018年,韓國檢方以受賄、貪污、逃稅、濫用職權等14項罪名向首爾中央地方法院起訴李明博,遭法院判刑15年。對比上任之初捐出五年全薪的清廉拚經濟形象,卸任後只留給韓國滿滿的失落。 再看看義大利的貝魯斯柯尼,與郭台銘一樣是白手起家的首富,從營建業到金融媒體大亨,還曾擁有過知名足球隊AC米蘭,本身就是義大利的傳奇。貝魯斯柯尼在1994年投身政治,當年就出任總理,其後又在2001-2006年及2008-2011年三度出任總理。 但讓貝魯斯柯尼聞名世界的不只是他的財富,還有他充滿爭議的行事風格,不僅數度在公開場合出現輕視女性的發言,還曾有裸照外洩。此外,富有的貝魯斯柯尼不僅因逃稅遭判刑4年,官司纏身的他目前仍因涉嫌賄賂證人和非法資助政黨而接受調查, 撇開道德瑕疵,貝魯斯柯尼的拚經濟成績單又是如何?2010年初爆發的歐債危機中,曾有五國因債務過大無力償還而被點名為「歐豬五國」,義大利就名列其中,至今仍被認為是歐元區的未爆彈。 總結上面的例子可以看到,無論是「首富從政夠清廉」或「企業家最會拚經濟」,這些假設都沒有得到足夠證據的支持。與其他的出身及背景相比,富豪出身並未發揮出更高的防腐劑效果,企業家背景也沒有讓拚經濟的成效更為顯著。 民主政治應該鼓勵各行各業的參與,讓政策討論的關照角度更為多元,這點相信多數人都會同意。同時,各種背景的參與都應該被更平實的看待,不用刻意抹上任何神話色彩。面對台灣經濟轉型的卡關,以及年輕世代低薪過勞的困境,只能透過誠懇面對問題,認真討論對策來解決,而不是期待哪個神話可以成為萬靈丹,這才是我們檢視2020總統應有的標準。 ●作者:李兆立/時代力量發言人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》陳朝平/媽祖關公將託夢予我

陳朝平/資深媒體人 郭台銘決定出馬參選2020總統大選,牽動媽祖和關公。 學弟長官胡幼偉臉書PO文說,郭台銘和川普熟識,應該無需去白宮面試了,但禮貌上還是應該走一趟白宮,親自解釋,媽祖和關公的立場不會反美,請川普放心。 呼叫幼偉兄: 媽祖林默娘,原籍福建,關公關雲長,原籍山西,二神漂洋過海來台灣,兩岸一家親,信眾滿台灣,估計媽祖和關公都不會贊成台獨的,二位大神應該是親中傾統的,對嗎? 即使二位大神不反美,您覺得川普放心媽祖關公傾向兩岸統一嗎?看來,別跟川普說這些有的沒的,還是跟川普說說財神爺吧!何況,關公本就是武財神。川普肯定興奮,肯定嗨! 2016大選,星雲大師說蔡英文是媽祖婆,蔡英文果然當選了!這回,媽祖繞境,蔡英文扶了鑾轎,為何媽祖不託夢給她?卻託夢給郭台銘?估計,媽祖贊成兩岸統一,樂見兩岸和平,所以不託夢給蔡,更別說託夢給務實的台獨工作者了。(是否如此,待我今晚焚香禱祝問問媽祖便是!) 關公呢?為何關公也只託夢給郭台銘?不託夢給蔡賴,也不託夢給朱王?估計,武財神講義氣,只愛講義氣的企業家,國民黨最艱困時,郭台銘伸手紓困,韓國瑜有貨送不出去,郭台銘立馬送貨到富士康。至於其他人,終日幹的是當面說好話,背後下毒手的活兒,不仗義,再加上平日不燒香,臨選抱佛腳,還有欺騙神明當兒戲的,托夢給你?不拿夢靨嚇死你就是我佛慈悲了! 關二爺在上,善男這樣說不知對不對?祈請關二爺今晚託夢賜示。 NCC別急著開罰,神明託夢給我,猶如手機傳訊,我知神知,NCC不知真與假,要罰我,拿證據來! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》唐湘龍/郭台銘來了

郭台銘來了。 這是台灣選舉史上的大事。 過去這七天,台灣進入最狂熱的「政教互動」。幾乎所有政治人物都在「表演虔誠」,都在「消費媽祖」。只要可以,就是跟著媽祖出巡。就算不跟全程,能到,就要到。連蔡英文、連柯文哲,也在死命玩「外拍」。藉著宗教盛事,想街拍幾張「自然到很不自然」的宣傳照,想爭取曝光,想收攏人心,每個人都言必稱媽祖。但這些蹭媽祖的,全部的聲量抵不過一個被媽祖蹭的,郭台銘。 郭台銘沒有去蹭媽祖。他說媽祖託夢給他的。 然後,那些找媽祖自拍的政客們,全面消風。 郭台銘表態,不是容易的事。郭台銘參選,20200111的結果,幾乎已經確定。郭台銘勝選機會超過七成。如果勝選,歷史就翻頁。下一頁寫了什麼?不知道。 不必花心思去想他為什麼會出馬?覺得他不會的,甚至,到這兩個星期,空氣中的「郭台銘」味道已經如此明顯,仍然不相信郭台銘有參選可能,那只能說你腦袋太正常。太正常的腦袋,就很難推論一個財富、歷練如郭台銘者,何必來淌這個混水? 郭台銘不能正常理解。 他在設立自己的「line @」那一刻,參選大概就八九不離十。剩下的,是細部的勸進、溝通。那當然不是橫空出世的。整個國民黨的「黨政超高樓層」幾乎都參與了這個勸進過程。不只是吳敦義的謀劃。還有連戰。甚至,郝柏村。這是個複雜的情感溝通和政治計算過程。 但重點是郭台銘。郭台銘不是「黃袍加身」型的人物。參選的最關鍵因素是他自己。除非他要,誰勸也沒用。所以,不必討論誰勸進,或是誰和誰結盟。簡單講,所有參與這場遊戲的「揹『郭』俠」,都沒有私心。大家想法一致:就是要贏。 郭台銘出來,是關鍵的一手棋。落子之後,國民黨「中押勝」。 程序上,他解決了所有國民黨的黨內紛爭。韓國瑜不會出來了。可以專心市政。「高築牆,廣積糧,緩稱王」,完全可以實現。韓國瑜可以專心市政。專心在2020扮演助攻角色。只是尷尬了千千萬萬的「韓粉」,勸進聲浪之高,完全不遜於昔日的馬英九。 坦白講,「韓流」結束了。至少,暫時結束了。對韓國瑜來說,不壞。他會有短暫的休息。他進入鍛鍊期。 程序上,郭台銘也解決了王金平的程序正義困擾。王金平不被深藍信任。王金平人氣不足以贏得初選。王金平不可能帶著國民黨打贏2020。但王金平需要一個台階。現在,「台」階來了。郭台銘堅持初選,那就好辦。國民黨一直在迴避初選,怕同志出手太重,傷了和氣。但郭台銘來了,這場初選,就算選,也殺不起來。大概就會是一場「君子之爭」。 程序上,郭台銘也解決了最尷尬的朱立倫。他原本人氣最強。他最早表態參選。「韓流」起,朱立倫退。他進牛棚練投。韓國瑜曖昧,朱立倫就持續熱身。但郭台銘出馬,朱立倫連熱身都可以免了。郭台銘指定先發。牛棚裡,是韓國瑜。其他的,都算「工具人」。 不只程序上,郭台銘參選,更解決了國民黨實質上的困難。國民黨的財務問題,競選經費問題,全部一次到位解決。 除了郭台銘,政治上還有誰是贏家?吳敦義。吳敦義解決了所有難解的問題。他是總教練。他組了一支夢幻球隊。手下有郭台銘,有韓國瑜,一個主攻,一個助攻,人氣、財氣、地氣,都沸騰,這是「史上最強雙箭頭」,這種組合,超級豪華。 郭台銘的重要,不在於有錢。不在於首富。不在於富到可能比川普還要富。他的重要有三點。 一、郭台銘是七十年來,台灣第一個對美國軍售表達強烈負面看法和情緒的政治人物。「抱緊美國大腿」,向來是台灣政治人物的基本功。軍售代表承諾,承諾代表安全,這個邏輯,不分藍綠,都賣單。但郭台銘強烈質疑。他說:國防不是靠美國,國防是靠和平。他說:美國都拿爛東西賣我們。這個調子,挑戰美國的核心利益的核心思考。 美國一定會出手。美國一定會懷疑、杯葛郭台銘。這會是郭台銘參選的最大阻力。 二、郭台銘是七十年來,最懂大陸現況的政治人物。他企業主力在大陸。過去二十年,他每周去大陸。他對大陸的理解,不是觀光、旅遊、訪問的層次。不是北、上、廣、深一線大城而已。他有百萬員工。他從深圳伸向內地。四川、河南,他都瞭若指掌。他可能比大部份的大陸人,更了解大陸。民進黨的政治人物幾乎沒去過大陸。國民黨的政治人物,只接觸到大陸的表面。但郭台銘不是。郭台銘在大陸是生了根的。這個理解,會讓未來的兩岸關係非常不同。決策基礎會脫離單純意識型態取向的空談。 三、郭台銘是蔣介石之後,台灣最有國際經驗的政治人物。他和太多世界級政治人物有過「第三類接觸」。那種接觸不是客套禮貌。不只大陸,不只美國,郭台銘甚至買下了日本夏普。這是日本戰後經濟史上的超級大事。一家「國家級名片企業」被殖民地台灣的企業購併,日本大受震撼。坦白講,如果不是美、日政府連手干預,東芝半導體,那會是郭台銘的。他透過投資參與了世界。當韓國瑜在論述「三靠」:國防靠美國、技術靠日本、市場靠大陸,郭台銘顯然超越了這個思考太多。 韓國瑜招商很厲害。但郭台銘不必招商。他就是商。不管韓國瑜、郭台銘,都比民進黨厲害太多。民進黨基本上,只會為台灣招魂。除了228,除了反中、反核,民進黨沒有其他論述了。 選擇為台灣招商的國民黨?還是為台灣招魂的民進黨?2020的主軸,大概就是這個調子。 郭台銘參選,台灣政治進入全新模式。這個模式會有很多新的隱藏版功能,以後慢慢談。 ●作者:唐湘龍/資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

巷仔內/打亂的總統牌局,該出郭台銘?還是韓國瑜?

「我願意參加國民黨的總統初選,絕對不願接受徵召,如果選上,就代表國民黨角逐2020總統大選」,全台首富郭台銘鬆口宣布願意參加2020總統大局,打亂藍、綠、白原本的總統布局與均勢,可以說是全盤大亂,宛如一盤棋局被大手一抹,勢必重新歸零,均勢轉變數。 原本國民黨擁有高雄市長韓國瑜這張牌,在多項民調都穩居第一,不但大勝現任總統蔡英文,也勝民進黨內人氣最高的賴清德,甚至連「白色力量」台北市長柯文哲也被晾在一邊。但在郭台銘投入參選後,國民黨力薦「民調第一」韓國瑜參選的陽謀,盤算可能歸零,「打這牌不是,不打這牌也不是」,必須重新計算郭台銘效應。 韓國瑜剛選上高雄市長三、四個月,是否該直接挑戰2020總統大位,幫國民黨贏回政權,在民調上始終有部分民眾不贊成,認為韓國瑜應該兌現承諾,至少做滿一任。但國民黨黨產被抄,局勢頹危,中興勢在必行,加上兩岸關係緊繃,共機挑釁不斷,韓國瑜參不參選,似乎也攸關台海未來安危。但韓國瑜至今沒有鬆口,多次說「2020不在我目前的思考範圍內」,這次郭台銘參選,A咖進場,可能讓韓國瑜有脫身的機會。 韓國瑜已是多項民調的第一,也是國民黨贏取2020的絕對門票。原本國民黨只要遊說韓國瑜出馬參選,不論是徵召或領表參選,只要最後韓國瑜出線,國民黨在2020就有極高的希望,但在郭台銘宣布出馬參選,加上郭台銘與韓國瑜有交情下,韓國瑜極有可能順勢繼續擔任高雄市長,打亂國民黨手上穩贏的好牌局勢。 在民心對台灣經濟、民生、低薪過勞不甚滿意下,不論是韓國瑜、郭台銘等「非典型政治人物」出馬,的確都能凸顯民心思變與人民對現狀的不滿,其實都算好棋,但只怕變數。 韓國瑜目前對上蔡英文、賴清德都是大勝,加上韓國瑜歷經最近高雄市長選舉,他身上、家族能被民進黨抹黑、抹紅的料,包括祖宗八代資料,也被對手清查翻了幾番。但是新加入的郭台銘可能是白紙一張,讓民進黨在無計可施下,有重新著墨之處。加上「全台首富」參選,在台灣若以「苦悶低薪的青年世代」、「紅頂商人」訴求對打「首富帶領全台拚經濟」,能起的心理化學效應有多少,鹿死誰手,尚難定論。 這次鴻海集團董事長郭台銘宣布參選2020,影響兩岸、台美,甚至可能讓全球資通訊產業均勢出現波動,引發外國媒體關注,紛紛派員來採訪,媒體場面比歷來傳統政治人物的採訪陣仗要大,但所引發的政治、財經效應,與其不確定性,可能也是始料未及,不可掌握的。

名家論壇》黃創夏/整治「韓流」,郭台銘出手了…

「如果要決定(參選),一定會經過初選程序,要參加國民黨初選的話,一定經過正常的程序,絕對不會接受徵召!」 郭台銘一句「一定經過正常的程序」,石破天驚、當頭棒喝,棒打了「韓流」粗暴的宮廷勸進噁心大戲! 原來「中國海專」畢業的黑手,民主的素養更高於「政大東亞所」的碩士! 郭台銘是否參選總統?能夠克服所有包含鴻海接棒的所有問題嗎?還沒最後揭曉‧‧‧ 但是他持續強調「民主程序」、「公平公正的初選」,正是對「韓流」當頭棒喝! 郭台銘並不是隨口說說的,他雖然是一個當「黑手」起家的老闆,平常更是霸氣十足,但他的後續那一篇「聰者、智者還是明者」的文章,情真意切‧‧‧ 「我想所有國民黨有機會的選舉人,是真的要警惕,立不了制度,無以服人,作用力越大,反作用力越大,不要為了選舉陪葬所有,選舉候選人和政黨競爭要朝向對中華民國良性發展有助力,這和我要不要做無關,是為了走一條長遠的路。對一條我們的年輕人有希望的路。」 這樣對制度的尊重以及視為己任的格局,「要選就應該參加初選」的坦蕩蕩,拱韓的「籌安會」若是還要繼續在搞噁心封建宮廷的「勸進跪求」,羞也不羞? 事實上,這種受不了「韓流」粗暴與噁心的反感,早在正藍的國民黨內怒潮澎湃‧‧‧ 據最早透漏郭台銘已經思考參選的「宏碁老頑童」杜紫宸透露,郭台銘想要以參選而撥亂反正的想法,是受到了國民黨內「和連戰同輩份的許多真正大老的鼓勵」! 那些「大老」?杜紫宸不肯透露,但指出在郝柏村住院之前「郭台銘和郝柏村至少長談了三個小時‧‧‧」而郝柏村是和李登輝同級,大連戰一輩,和連戰同輩的是誰?吳伯雄、宋楚瑜、還是「經貿老兵」蕭萬長和「台灣最後的鄉紳」詹啟賢?杜紫宸露出神秘的微笑! 說明了什麼?說明了國民黨內部有很多人已經對於吳敦義的機關算盡,只想把「韓流」當成「殺朱刀」,權謀詐變「殺朱拔王」讓國民黨成為「完全沒有制度的笑柄」,怒不可抑了! 他們更憤怒和不安的還有「韓流」之粗暴,正在消滅國民黨,「沒有國民黨,只有『國瑜黨』」的「政治土石流」,將要把國民黨這個百年古蹟摧毀成廢墟‧‧‧ 國民黨內部想要整治「韓流」的趨勢,有跡可循! 前衛生署長楊志良看不下去,出面宣布要組「玉山黨」,接下來陳長文律師投書《韓國瑜當市長,郭台銘選總統》,而杜紫宸以開玩笑的方式釋放郭台銘起心動念了,郭台銘在AIT四十周年活動上,快節奏的釋放想法,連平日低調不受訪的郭台銘夫人曾馨瑩都破天荒接受兩家平面媒體訪問,表達過去一定會上演的「夫人很不捨‧‧‧」 這些,都是有系列操作的痕跡,說穿了,背後一定有人在操盤! 他們,是否真的會「開弓沒有回頭路」,郭台銘參選定了?不得而知! 透漏得最清楚的資訊仍是:「整治韓流」,一些熟系內部聯繫的人說,他們的想法很清楚: 「韓國瑜如果能誠實地去認清自己,專注於市政,好好學習,充實自己的不足,仍然是一個值得期待的政治領袖。若是在狂熱份子吹捧之下而自我迷失,就可惜了!要是繼續『忘了我是誰』,以為自己是神,就是他和國民黨萬劫不復的悲劇了‧‧‧」 那麼郭台銘要是真的參選、甚至選贏了呢?這些「抗韓人士」也不反對,至少談到「拚經濟」,郭台銘可是真槍實彈,從黑手變成首富了,絕對不會只喊空洞的口號當嗎啡! 「一貨櫃的芭樂能夠賺多少錢?」郭台銘的這句話,說穿了,就是提醒那些「韓粉」們,台灣要進步,絕對不能以為「以農立國」就是萬靈丹! ●作者:黃創夏/資深媒體人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》錢震宇/救黨救國的郭台銘

鴻海集團總裁郭台銘宣布參選2020總統國民黨黨內初選,讓原本混沌未明藍綠兩黨,一時之間都不知道該如何是好。國民黨欣喜之餘,開始研究要如何讓黨內初選機制重新上線;民進黨驚訝之餘,則開始研究要如何對付一位企業家,如何抹黑打紅。 企業家若能投身總統大選,我認為對台灣的民主發展是好事。 中華民國總統開放直選後,競逐者清一色的都是政治人物,也就是傳統的黨派政治官僚系統出身,他們對於國家體制及政府施政幾乎有固定的一套模式,且服膺於政黨主張的意識形態及政策論述,作風極為僵化及保守,不是討好對立面,就是激化族群。 我們看到過去總統大選過程中,來自於政黨內部的羈絆及牽制,以及刻意操弄的意識形態,讓台灣即便在選後都無法真正地邁開步伐、大步向前進,經濟成長停滯不前,人民苦嚐政治惡鬥的結果。其中,很關鍵的一項因素就是政治人物為了穩定政權必須不停討好支持者、打壓反對者。 看看選舉一到就變成「辣台妹」的蔡英文,近來發言刻意辛辣,不斷地激化兩岸關係,視察國軍部隊,很明顯地又要操作本土意識及國族認同;而自詡為「務實台獨工作者」的賴清德則是拿著本土社團的支持,到處大談誰才是保台派?然而,這真是人民心中想見的嗎?蔡政府執政下的台灣真的只能走回保台、恐台路線嗎? 根據經濟學人智庫EIU的《全球民主指數》,台灣被歸類為「有缺陷的民主」。根據EIU的定義,「有缺陷的民主」意思是,該國有自由公平的選舉,最基本的公民自由受到尊重,但在政府治理、政治文化和政治參與度上不足。 過去台灣政壇幾乎都是政治底的人士,選上總統後,在政府治理缺乏效能,政治文化又卡在藍綠惡鬥中,導致台灣經濟停滯、人際關係疏離、消費力降低,這兩、三年尤其能感受到社會氛圍的微妙改變,人民真的開心不起來; 如今,企業出身的郭台銘投入總統大選,跳脫意識形態、追求務實、講求魄力、具有國際觀、CEO的快速決策,若能真的選上確實讓人期待能讓台灣經濟發展起些不一樣的質變。 郭董宣布參與黨內初選後,也讓國民黨支持者頗為振奮。郭董說,他建議黨一定要有一個公開、接地氣的初選制度,建立典範,不要搞徵召這套;同時要找回國民黨黨魂及榮譽,重要的是找回國民黨失去的年輕人。 郭董這番話是做過研究的,他知道國民黨的困境,也了解支持者最渴望的東西,國民黨多久沒有出現如此霸氣的領導人了?不少國民黨人聽完郭董的發言後,直說「就是要像郭董這樣直接明瞭的講出來」、「該說就說、言所當言」。 若他能打造鴻海帝國,為何不能重振國民黨?又為何不能帶領中華民國走出一條康莊大道? 把「計利當計天下利、求名應求萬世名」這句經國先生座右銘當成圭臬的郭台銘,已經做到了「天下利」,至於「萬世名」就看郭台銘能否延續這股捨我其誰的態勢,一路過關斬將,真正展現出具有國家領導人的高度及格局了。 ●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》徐佳馨/空店稅沒下文,北市府還想徵空屋稅?

繼上次空店稅受到反對聲浪之後,近期北市府又拋出空屋稅議題,希望透過提升空屋稅至3.6%,並且降低自用稅至0.6%的做法,鼓勵自用,也趁機逼出空屋,解決北市居住空間不足的痛點。 不過,真的會有效果嗎? 確實,最近聽到關於空屋稅成功經驗,讓許多人為之一振,報載溫哥華自 2017 年,對一年中空置超過六個月的房屋徵收 1% 的稅,又稱「空屋税」,據說已經帶來實質效應,溫哥華市內的空置房產數量,一年內下降15%,也讓其他城市思考是否跟進的可能。不過,在這個成功經驗的背後,沒有說清楚的有三個,第一是每年溫哥華的房產擁有者都必須提交財產狀況聲明,以確定旗下的財產是否需要納稅,空屋自有一套認定標準,當中被視為空置的房產,將會被政府徵收該年度房地產評估應稅的1%,第二是這筆稅收淨收入,會再挹注到其他政府部門規劃的市民居住政策裡,以補強居住缺口,第三,也是最尷尬的,就是這些空置房產也並沒有全部流入租賃市場,因為租賃市場相對複雜,透過稅收並不足以讓屋主有足夠誘因轉進。 同樣的政策,姑且不論國人「上有政策,下有對策」的習慣,從實務面來看,台灣空屋稅的難處有二,其一是如何認定空屋;其二是如何查到空屋。空屋認定除了客觀上空置多久才能被視為空屋,還有屋況的主觀事實,即便是在首善之都的台北市,依舊有許多窳陋不堪,無法居住的住宅,被視為空屋。或許有人會問,這些空屋哪裡來的,除了屋主經濟能力不足,無法修繕維護外,另外還有因繼承共同持有無法處理,只能任其殘破的房產,這類房產恐怕無法再運用,是否要設定相關條件,值得研議。 其二,是空屋查核。目前最常聽到的說法,是透過水電使用,來確認是否有居住事實,但如果合於標準的水電費用高於稅金,屋主會任其荒廢,若稅金高於水電費用,那勢必會出現「空屋不斷電」的規避作為,反而浪費了有限能源。至於人力稽核,是否公部門有這麼多人力,即使有,耗費那麼大資源,是否能夠收到效果,也還在未定之天。 至於前陣子有人討論日本空屋稅讓日本許多業主賤價出售房屋,認為台灣實施空屋稅也可以造成這樣的結果,殊不知日本老屋維護費用高,不像台灣老屋養起來輕鬆,不同的背景下,想要期待一樣的結果,著實沒有那麼容易。在過去的經驗裡,政府只要是透過政治或是租稅手段干預市場,總會出現「種瓠仔生菜瓜」的結果,就像紐約市政府曾經出手干預市場,要求租金訂出上限,結果屋主不願改善居住品質,開發商也不願意投資興建新住宅,自然也無法吸引優質租客進入,導致有租金上限的區域陷入惡性循環。政治手段固然有效,但過往經驗歷歷在目,要出手規畫新政,怎麼能不先做好市調、設下遊戲規則,「說說」容易,「做做」可沒有那麼簡單。 話說回來,一樓店面都還沒有想清楚要不要空店稅,就另起爐灶討論起更難稽核的空屋稅,長此以往,幾次下來,民眾也就不當一回事,不過這些年,政府風向球拋成習慣,沒人把政府當作一回事,政府自己好像也漸漸習慣沒把自己說些甚麼當作一回事了。 ●作者:徐佳馨/住商不動產企研室經理 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

今日廣場》蕭新晟/個資外洩與戰爭的距離

蕭新晟/時代力量科技長 網路平台長期蒐集用戶的使用資訊,包括喜好、消費行為、生活作息,甚至是政治傾向或議題立場。   這些巨量的數據,讓企業對使用者暸若指掌,透過長期的觀測分析,甚至可以比你身邊的朋友更了解你。過去這些巨量數據常被以商業價值來看待,但在有心人士的操作下,這些用戶資料,卻可能成為強而有力的政治武器。   去年川普就被爆出在競選期間,委由劍橋分析公司,蒐集了臉書上5000萬筆的用戶數據,意圖在社群操作上影響選民意向。   最近台北大學犯罪學助理教授沈伯洋,更詳細地揭露了俄羅斯如何利用網路資料,作為影響美國政治的武器。(https://bit.ly/2TgnDEc)   例如俄羅斯選定了「黑人議題」來分化群眾,再以數據來分析該社群會喜歡的內容,製作大量的粉專、圖文。凝聚群眾後,待選舉期間大量轉發資訊來削弱對手。   由此可知,只要掌握了龐大的用戶數據,就可以了解群眾的樣貌和行為,輕易地在網路上進行細膩的政治操作。這也就是為什麼,中國政府積極地建置天網系統、社會信用制度、網路管制,全面地監控人民的一舉一動,將科技的便利用來實現政治上的利益。   不僅如此,中國的科技公司受到《網路安全法》的管制,只要是伺服器或儲存設備在中國的企業,即使是國外企業,政府都有權以國家安全或偵查犯罪為由,要求企業交出手中的用戶資料。若是中國藉此取得台灣龐大的用戶資訊,要複製俄羅斯對美國的政治干預簡直易如反掌。   個資外洩從來就不只是單純的隱私問題,甚至是國與國之間的政治武器。但是一般人對於日常中使用的網路平台和應用程式,是否有資訊外洩的風險,知道的太少。隨著越來越多的事實被揭露,不論是個人或政府,都應該對個資的保護有更嚴謹的措施。 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》賴祥蔚/建請蔡總統等朝野領袖認真談談假新聞

蔡英文總統最近對假新聞念茲在茲,不但經常提起,還說這是國安問題。 如果假新聞真的這麼嚴重,建議蔡總統應該責成負責的政府機構提出專案報告與解決方案,展現確實的治國能力,也避免遭到在野黨質疑總統談假新聞其實本身就是假新聞,因為主要只是為了推托,並且趁機限制不同意見的言論自由與新聞自由。 首先,應該呈現假新聞造成了什麼急迫的困擾,而且應該有具體的證據,例如假新聞對選舉投票的影響有多少?如果多數民眾投票其實跟假新聞無關,那麼假新聞也沒這麼嚴重;反過來,如果特定假新聞真的嚴重影響了投票決定,政府又有什麼最有效、對言論自由與新聞自由影響最小的解決方案? 假新聞未必來自境外,made in Taiwan的也很多,大家都知道的就是假民調,假民調被媒體報導了就變成假新聞。選前有一堆誇張的民調,跟選舉結果有高度落差,選後怎麼就沒有人檢討了?要抓假新聞,先抓假民調。 假民調最好查,只要對太誇張、跟同時間其他機構太不一樣的民調數據,依照同樣的方法立即進行複查,看看數據是否相同,就可以知道真假。如果為真,相關費用由政府支付;如果是假,絕對重罰。在此同時還應該推動自律,包括民調的進行,應該有一定程度的透明與稽核制度。在這個部分,蔡總統如果有心,或許可以先試著推動,讓大家看見打擊假新聞的決心,也幫台灣的民意調查建立良好的環境。 除了假民調,民進黨朋友經常擔心對岸的輿論戰會影響台灣民意。其實全世界的國家都在玩輿論戰,看誰高明而已。我們的官員有的時候會在國外媒體寫讀者投書,有的團體會在國外刊登廣告,這也是一種輿論戰。不管支持統或獨,都應該對輿論戰有正確的認識:我們要怎麼透過輿論戰讓全世界認識中華民國?又要怎麼避免他人透過輿論戰影響台灣的民意?甚至,台灣人經常使用的社交網站與通訊軟體,絕大多數都是由境外機構掌控,這當然也是輿論戰的一環。當蔡總統與朝野許多政壇領袖都紛紛開設臉書帳號,並且使用Line、WhatsApp等通訊軟體時,有沒有想過可能已經踏入了別人掌控的輿論戰陷阱?至於經常被提到的假帳號與假新聞,只是輿論戰之中一個很小的技巧應用而已。 有意競選2020年總統的候選人們,都應該認真提出自己對於輿論戰的完整看法,因為網路時代的輿論戰,其實牽涉了網路聲量(或稱社群聆聽)、AI人工智慧、大數據、演算法、5G等最新概念,這些還攸關未來最重要的數位經濟產業。跟假新聞有關的輿論戰只是面向之一,翻過來就變成了數位經濟產業政策,如果總統候選人對於這個領域欠缺了解,恐怕很難成為合格的國家領航人。 要談假新聞就來談假新聞吧,好好談、深入談,最好專門針對這個題目來進行辯論。這個議題非常有意義,可以讓大家知道誰才是具有真正前瞻眼光的政治家。 ●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長 ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

名家論壇》網路溫度計/網友最難原諒的10大罪犯

「惡」存在我們的社會 台劇《我們與惡的距離》播出後,引起熱烈討論,到底什麼是惡,什麼是善,每個人心中都有一把尺,在善惡之間遇上矛盾時,又該如何解開? 社會上最普遍的惡大多是觸犯法律的犯罪行為,不只違背國家法律,也造成受害者身心靈上的嚴重創傷,更會在網路上掀起討論與撻伐。 今天DailyView網路溫度計透過《 (https://keypo.tw/) 》調查,看看網路上被網友公認惡行最重、最不可饒恕的十種罪犯是哪些? 第10名:性騷擾 性騷擾真的是一件讓人不堪其擾的噁心行為,無論是肢體上的,還是言語上,都會讓被害人身心無比不舒服,若不及時受到法律的制裁遏止,性騷擾可能會演變成性侵害,社會上有太多這樣的例子,加害人的變態行徑也經常讓網友感到傻眼。 第9名:貪污 對一般民眾而言,國家公僕若是貪污收賄,那可是一件糟糕的事,藉著職務的方便獲取更多的好處和錢財,貪走他人的血汗錢,看在辛苦工作賺錢的老百姓眼中,實在是很難看的吃相,往往激起網友撻伐。 第8名:綁架 綁架犯曾經讓許多人聞之色變,不管是計畫性綁架還是隨機的,都是每個人完全不想遇到的狀況,錢能解決的綁架案,都還能挽回人質,最怕的就是撕票,綁架案升級成殺人案,可惡指數罪攀一等。 第7名:詐騙 詐騙是最讓人不齒的犯罪,卻也是發生頻率最高的案件,台灣的詐騙集團更是多得防不勝防,野火燒不盡春風吹又生,在台基地被剷除後就往海外躲,還騙得出名,敗壞國家名聲。 第6名:虐童 近年來虐童事件頻傳,爆料網站上各種曝光的施暴影片,個個讓人看了義憤填膺,對沒有任何自保反擊能力的幼童下重手,實在不是一個成熟大人應該有的行為,網友對於這種欺負弱小的行徑也相當嗤之以鼻。 第5名:毒品 毒品害人不淺,有時候為了吸食昂貴毒品,吸毒者會先做出其他的犯罪行為,例如搶劫、傷害、偷竊等等,吸毒後的副作用,也會讓他們有更大機率去犯罪,傷害自己甚至捅出更大的簍子來。 第4名:性侵 性侵受害者的人生,往往在事發後全盤改變,生理上受傷,心理上也破了大洞,偏偏很多性侵犯在服完刑期後又會回歸社會,再犯率也頗高,有時候甚至性侵犯體內激素不平衡,導致無法控制性侵的行為,因此有許多人提出人道化學去勢的作法,希望能解決這個問題,降低再犯率。 第3名:恐嚇施暴 用言語恐嚇他人、不從就施加暴力的行為,這樣的霸凌事件在社會上經常發生,無論校園、職場、家庭,這樣的行為往往讓受害人身體受到嚴重的傷害、心理更是充滿陰影。網友普遍認為這樣的施暴者抱持欺善怕惡、恃強凌弱的心態行事,非常不應該。 第2名:殺人 殺人罪也是很多網友撻伐的罪名之一,世界上最寶貴的就是生命,奪取他人的人生即是一件令人心痛的事情。除了積怨已深的針對性殺人事件,近年來發生多起無差別殺人、隨機殺人案件,害得社會人心惶惶,由於無法提前防範,更是激起民眾的恐懼,也讓死刑存廢的議題熱度再次上升。 第1名:酒駕 酒駕就是一個明知道會出事卻偏偏要做的違法行為,酒駕上路就等於一個自走炸彈,毀了自己是活該,但波及無辜就是非常不應該,要是造成嚴重傷亡,那更是不可饒恕。 尤其現在到處幾乎都有各式各樣反酒駕的宣導,「喝酒不開車騎車」每個人一定都有聽過,還犯下酒駕錯誤的話,就是明知故犯,罪加一等! *想看完整名次、更多主題趣味調查報導,請詳見>>>* * 【更多精采報導,請上《DailyView網路溫度計官網* (https://dailyview.tw/Daily/2019/03/27)   (http://dailyview.tw/)  *》;《DailyView網路溫度計粉絲團* * 》未經授權,* (http://www.facebook.com/DailyView.tw)  *請勿轉載!】* 分析說明: 本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供,分析時間範圍為2018年03月27日至2019年03月26日,共一年。 系統觀測上萬個網站頻道,包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等,針對討論『網友無法原諒的罪犯』相關文本進行分析,並根據網友就該議題之討論,作為本分析依據。 本文所調查之結果,非參考投票、民調、網路問卷等資料,名次僅代表網路討論聲量大小,不代表網友正負評價。 本篇分析報告使用「KEYPO大數據關鍵引擎」

今日廣場》陳朝平/四十年如一日,不知進步何物

陳朝平/資深媒體人 緊接著一群學生搞了個「抵制假新聞陣線」後,又有號稱全台傳播學系的學生連署發起支持NCC嚴懲假新聞。在「連署挺NCC」的記者會上,發起「抵假陣線」的台大學生會長吳亦柔也出席聲援,彷彿這兩個團體高呼口號,便能釐清台灣假消息氾濫的怪現象。 仔細瞧瞧,「抵假陣線」和「連署挺NCC」的聲明,關於言論自由的、傳媒責任等訴求,頗有些差異。簡單說,「抵假陣線」的訴求,綠油油,單單說要發起校園電視台轉台,就讓人眼看穿了他們的政治傾向和傳播倫理素養之低落。「連署挺NCC」的發起人畢竟是學傳播的,聲明中還能察覺他們關心媒體自律與他律,也關心假新聞與民主發展的問題。無論如何,兩個團體(不知道可不可稱他們為團體?)都提到NCC裁罰中天等媒體時的一個關鍵字眼: 「違背事實查證原則」,不同的是「抵假陣線」認定特定媒體就是違反了事實查證原則,「連署挺NCC」則明示,NCC裁處媒體應該一視同仁、公平公正。 新聞報導的事實查證,當真這麼容易嗎? 試用幾個近期的新聞當作例子,提出問題,和上述兩個團體聊聊。 第一例。重啟東澳燃煤電廠之際,賴清德接任行政院長,在立法院答覆質詢時說,東澳燃煤電廠燒的媒是「乾淨的媒」,請問,這是真新聞還是假新聞? 《賴清德確實說了這話,有立法院影音為證,應該是真新聞,但是,賴所說,實屬錯誤的資訊,連常識都說不上。請問,網路直播的記者當場要如何查證?記者只能憑著自己的常識和知識立下判斷,並在報導的文字或影片中,加以說明,同時連繫同僚採訪學者專家,查證專業書籍或網站,找找看世界上究竟有無乾淨的媒。沒錯,新聞出來時,賴遭媒體輿論訕笑,譏為幹話。問題是,媒體該不該報導?為避免傳播錯誤訊息,媒體可不可以不報導?NCC要不要罰?罰誰?媒體?還是講幹話的人?怎麼罰?》 第二例。經濟部說北部缺電,所以主張要重啟東澳燃煤發電廠,不僅如此,經濟部還發布了一張用電統計圖表,言之鑿鑿,細看圖表數據,北部果然缺電。當時,全台沒有一個大眾傳播系所的教授、學生跳出來評論經濟部的這則新聞。那麼,是否表示經濟部所說為真? 《這則新聞後來被台大醫院副院長王明鉅重重打臉。原來,過去,經濟部都將用電量最大的新竹科學園區劃歸到中部電網,於是,中部缺電;後來,經濟部為了要重啟東澳燃煤電廠,於是將竹科劃歸到北部電網,缺電的地區搖身一變就成了北部。這種乾坤大挪移的手法,究竟是真新聞呢?還是假新聞?記者媒體又該如何查證?畢竟這些數據都掌握在政府的手中,別說是尋常百姓難窺真假,就算是被某些人視為文化流氓的記者,又怎能立馬查出真偽?很多大傳系畢業的記者編輯,連經濟學也沒修過更別說能源經濟學、電網、核工等相關專業知識,再加上不用心,經濟部真要矇騙媒體記者,簡直是易如反掌。請問,經濟部散布這樣的假資訊,造成媒體報導假新聞,NCC應該罰經濟部?還是罰媒體違反事實查證原則?》 第三例。根據主計處統計顯示,我國106年全年經濟成長率達2.8%,107年成長率達2.84%。蔡英文也常以經濟成長率向外界說明,民進黨執政以來,經濟成長率較馬英九時代為高,顯示執政成績較佳。真的是這樣嗎? 《單看數字,好像蔡英文掌權後,台灣的經濟成長率表現不錯。事實上,馬英九上台之初全球遭逢次貸風暴,金融產業愁雲慘霧,更別說經濟成長了!此外,政府並沒有告訴你我,過去這兩、三年鄰近國家,如印尼、馬來西亞的經濟成長率比我們要漂亮多了!這就像小學生喜孜孜地回家跟爸媽說他這次月考成績進步了,卻沒告訴他爸媽其他同學進步更多,也沒告訴他爸媽,他的排名退步了!經濟成長其實是很專業的問題,財經專家的報告,譬如央行總裁的報告,其實沒幾個政治人物聽得懂、看得懂,總統大人、行政院長看不懂,恐怕,99%的大眾傳播系教授也是有看沒有懂。因此,政府財經部門的公關人員就想辦法將專業問題,簡化為政治語言,好讓政治領袖們”操弄”媒體,贏得民心。換句話說,在這樣專業的問題上,政府通常只會告訴你它想讓你知道的部分資訊,這就是所謂選擇性政府資訊公開,也是有意的將專業問題「科普化」,「口號化」。這樣的新聞,儘管不是假新聞,它卻能誤導民眾、誤導公眾資源的分配,請問,媒體對於政府發出的似是而非的公關新聞稿,該如何善盡事實查證工作?該不該全文照登照播?NCC管還是不管?》 第四例。4月8日,蔡英文總統與華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)視訊並接受提問時,指控中國大陸利用經濟手段、信息控制等傷害台灣,但是,這些指控似乎都沒有舉證。事關國安,我們暫且容許總統有不舉證的豁免權,且看另一段談話。蔡英文提到:「台灣也在高科技供應產業扮演關鍵角色,深化台美雙邊貿易能保證5G網路等供應不落入錯誤人之手」請問,這段話有沒有問題? 《稍稍了解現階段5G技術發展的人都知道,台灣在無線通訊產業鏈上的角色,多還停留在”代工層級”,台灣企業在5G技術專利的市占率僅有0.3%,並未掌握5G的核心技術,5G技術的領先者是中國大陸的華為公司,也是川普處心積慮要幹掉的對象。在這種情形下,請問,即使台美雙邊貿易深化了,又怎保證5G網路等供應不落入錯誤人之手?如果,錯誤之人是指中國大陸,是指掌握關鍵技術的華為,那麼,這番話,說得俏皮些,是癩蛤蟆打呵欠,好大的口氣;說得難聽,這有暗示台灣公民電信公司5G採購對象之嫌,以總統之尊,似乎是失了言又失了格。請問,這樣的新聞,又該如何查證事實?如果查證結果顯示,總統的確失言,誰來去函更正?誰來罰?》 第五例。新台灣國策智庫3月18日發表2020年總統大選最新民調。在民進黨總統候選人裡,賴清德支持度高達50.9%,大勝蔡英文的29.2%。如果賴清德最後代表民進黨參選,也都贏過其他候選人。幾乎所有的媒體都報導了這新聞,但是,只有很少的媒體提出質疑,且這很少的媒體好像就被特定人士打成了「藍莓紅莓」請問,這則新聞該如何進行事實查證? 《有關民意調查的新聞,很難查證。上述這則新聞牽涉到三、四個主詞,一是發表民調的新台灣國策智庫,一是真正進行民調工作的機構(新聞未透露,可能是親賴的團體或個人),一是參選人賴清德和蔡英文。新台灣國策智庫是獨派的團體,政治立場鮮明,和務實的台獨工作者賴清德關係匪淺,再加上這個團體從來不具有民調專業,這樣的團體所做出來的民調,可信度和公信力都得打個大折扣。何況,智庫沒公布實際進行電訪民調的單位是誰,記者無法進行針對抽樣誤差、問卷內容等關係民調可信度的問題,進行再查證、反向查證的工作。這樣的民調,稱之為策略性民調,目的是為候選人造勢,近年來頗為流行。這樣的民調新聞,雖確實有發生,屬於真新聞,但由於新聞裡涉及的主角,立場不中立客觀,民調的可信度值得懷疑。屬於真新聞,卻有置入性廣告公關嫌疑的新聞。如果,這樣的假民調,造成了選情翻轉,或是引發了政治暴動,請問,NCC管不管?罰不罰?管誰?罰誰?》 假新聞、類假新聞或者是半真半假的新聞,可以說遍佈各類新聞中。有新聞實戰經驗的記者朋友大概都了解,除了政治新聞處處充滿陷阱外,假新聞或是類假新聞最多的該數影劇新聞和企業新聞了。影劇新聞很假,是因為經紀公司和公關人員得靠造勢來帶動票房、人氣,所以要格外經營一些業配性質的資訊,像是「某偶像明星每隔一段時間就會被傳婚訊,被傳懷孕,炒了一段時間後,偶像終於出面否認」周而復始,屢見成效,這類新聞肯定假,無聊、有趣,能滿足大眾的偷窺名人的慾望,無傷大雅。當然啦,影劇新聞若是假到毀人清白,甚至鬧出人命,那就是刑事問題了,NCC也鞭長莫及。 企業新聞裡的貓膩也很多。尤其是涉及企業的營收、股價走勢成長率、來年的營收預估等與數字有關的新聞,需要,但很難再三查證。企業有很多不能說的秘密,有很多不能說透透的事情,必須要透過公關公司來包裝,發布新聞稿,召開記者會,將媒體導到利己的方向。這些年來,企業除了例行公關外,格外關注「社會責任」和「業配新聞」。企業關注社會責任當然是好事,不過,除少數的企業外,一般企業少有長期計畫來善盡他們的社會責任,多半是捐個少少的錢,搏得大大的版面。 而所謂「業配新聞」,也就是利用企業廣告資源的分配,拉攏媒體,讓媒體為企業撰寫、拍攝有溫度的專題報導,媒體賺錢,企業賺形象,雙方一拍即合。結果,新聞廣告化,廣告新聞化,閱聽大眾被企業和媒體聯手洗腦而不自知,甚至因此還吸收了許多錯誤的常識。 值得注意的倒是,這些年來許多企業假新聞常涉及了買空賣空,監守自盜,詐欺等事件,嚴重影響廣大股東的利益和社會的經濟秩序,可是我們卻遲遲不見NCC或其他有司機構出面監管,也不見傳播學者挺身指責發布假新聞的企業和媒體。 更不幸的是,政府機關這些年來也學會了「業配新聞」這一招,從中央到地方縣市政府,動輒將手中的預算案依照它們對媒體的「愛恨」程度,透過許多專案,分配給特定的公司行號、甚至是政治人物,再轉介給媒體,媒體得到了奶水,政府贏得了媒體的支持,雙贏。像是大家常見的各縣市首長施政滿意度調查,消費者票選百大伴手禮,防止毒品侵入校園,甚至NCC主辦的5G應用說明會等,都不脫「業配新聞」的範疇。至於許多政府首長走到第一線,擔當起廣告明星,那更是標準的業配新聞了!這類的業配新聞,真真假假,真假莫辨,究竟是否違背了新聞倫理呢?NCC該插手嗎?在媒體經營日益困難的今天,這個問題,我沒答案。大眾傳播系所的師生有答案嗎? 至於社會新聞,特別是司法新聞、民刑事案件,多有起訴書、判決書可供參考,錯、假新聞的比例較其他新聞為低。國際新聞,絕大多數仰賴國外通訊社和中央社,關鍵問題不是真假,是編採人員的觀點影響了國際新聞的選擇。當然,國際八卦新聞,諸如凱特王妃和梅根王妃交惡、泰國變性人入伍體檢之類專供如廁消遣的新聞,真也好,假也好,無傷公眾利益,略過不論。 說了半天,結論很簡單。假新聞充斥,存在已久,且最大的假新聞來源,就是政府以及制度化的機構(Institution),如政黨和企業。新聞查證的工作當然很重要,新聞媒體也都知道要查證,但是,從上述新聞報導例證便可知,面對政府和制度化的機構,媒體要進行事實查證的工作,並不容易。 一則,在發稿和播送的時間壓力下,在資訊不對等的情況下,很多新聞極難查證。二則,為了日後採訪的便利,記者很少願意質疑政府的新聞稿。久而久之,台灣的新聞記者變得太相信也太依賴政府機關發出的新聞稿。三則,有些媒體和記者,甘願俯首為政府政黨的馬前卒,所以,有聞必綠,有稿照發,自我放棄第四權的角色。四則,新媒體崛起,傳統媒體經營困難,政府利用業配新聞,廣告預算,利誘媒體make up有利於政府的新聞。此外,九合一選舉過後,政府和政治菁英熱衷網紅宣傳,也扭曲了新聞報導的中立性和真實性,事實查證也就「被不需要」了! 從上面的論述,衍生出下面的問題: 既然政府是假消息的最大來源,政府卻成天喊打假消息,豈不荒謬?而「抵假陣線」或是「連署挺NCC」,力挺政府和NCC打假消息,豈不是與虎謀皮?在民主政治的邏輯裡,媒體既是第四權,也是永遠的忠誠反對黨。如今,修習大眾傳播的教授和學生,卻跳出來,力挺民主政治的行政權對第四權出重拳,打擊永遠忠誠的反對黨,豈不是錯亂?當然,就像「連署挺NCC」所說的,這又牽涉媒體的自律和他律,牽涉導媒體是否該公共化的議題,很複雜,也說不清。無論如何,大眾傳播系所師生發起的「連署挺NCC」不去追查錯、假、亂新聞的來源,卻力挺NCC嚴懲假新聞,似乎是倒因為果,找錯對象算錯帳。 相較之下,「抵假陣線」更不可取。這個陣線最可議論的就是他們聲明中的第三點:「警覺新聞背後的「中國因素」,要求政府加緊防堵中國資訊戰的金流和操控,未來將以彙整並提供正確資訊,並串連全國大專院校進行校內轉台、校園周邊商家轉台等運動。」 試問,迄今為止,政府拿出甚麼樣的證據,舉出那些人、事、時、地、物來證明假消息來自中國大陸?來自中國共產黨? 又有何證據證明資訊戰的金流來自對岸?這就讓人不禁納悶:「抵假陣線」若是隨著政府發出的假信息起舞,又舉不出「事實查證」的證據,要不是自甘墮落為政府業配新聞的工作者,便是盲從權威的糊塗蛋。 其次,言論自由的前提無他,就是要百花齊放,百家齊鳴。這個道理,春秋戰國時期,古人便知。如今,「抵假陣線」居然膽敢大辣辣發表聲明,要求大專院校進行校內轉台,周邊商家轉台?居然沒有一個大傳系所的教授膽敢挺身而出,正告陣線的無知黃毛,你們錯了!?寒蟬效應,已然發生了麼?「抵假陣線」要求媒體收視定於一,請問,這跟戒嚴時期,新聞報導須經警總、國民黨文工會和新聞局審批,有何差別?這和北朝鮮只准黨的喉舌發出原創新聞供其他媒體轉載,只許民眾跟著黨政喉舌歌頌金正恩,又有何差別? 更絕的是,學生會吳會長,居然還說已與校方達成共識,校內11家餐廳,學生有權自由轉台?每個學生都有權自由轉台,是聽你的?還是聽我的?學生有權自由轉台,擁有電視機所有權的商家老闆卻無權決定播放哪一個頻道?這不叫流氓,甚麼叫流氓?何況,如今學生人手一支手機,大夥兒都在手機上看新聞、玩遊戲、撩妹撩哥,幹嘛去干涉商家老闆看啥頻道?再問,人人低頭看手機、滑手機,誰有權力將他人手機轉到你喜歡的內容?校方已答應?能不能出示校方的公文?焉知吳會長說的不是假消息? 先是政府高層言之鑿鑿要打假新聞,接著,「抵假陣線」和「連署挺NCC」,出面挺政府,這一連串的「新聞」,勾起了記憶中的一段故事— 「已故」的國民黨機關報—中央日報很多年前歡慶40周年時,用了一個標語:「四十年如一日」,藉以標榜中央的言論立場,一以貫之。有好事者,不滿中央日報思想保守,不明時勢,便給中央的標語加上一對句:「不知進步何物」。 四十年如一日,不知進步何物。彷彿在形容這四十年來的台灣民主政治和傳媒環境呢! ●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場 ●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com