名家論壇》楊威利/部長的壓力與立委的要求

台北港為海巡署用地,經立委要求後海軍於今年加開台北港場次的基地開放。(圖/軍聞社提供)
台北港為海巡署用地,經立委要求後海軍於今年加開台北港場次的基地開放。(圖/軍聞社提供)

文 / 楊威利

國防部長輕易答應立委要求,各區立委仿效辦理,國防部難以招架。

我是廣告 請繼續往下閱讀
營區開放的意義與難處。

大官的肩膀。


新聞

2月24日新聞報載,在立委呂孫綾的積極爭取下,海軍司令部公告,3月23日已規劃在台北港實施「全民國防知性之旅」,開放艦艇參觀。2月25日,立委馬文君也要求國防部,她的選區南投鄉親也相當支持國軍,希望比照台北港模式,在南投加開相同活動,國防部長嚴德發允諾1個月內答覆她。


隨便就打臉

面對馬文君的質疑,國防部的回應是:本來就要加!後續引述如下:

嚴德發說,說國防部配合呂孫綾是狹礙一些,營區開放與國防之旅主要是讓民眾多接觸了解認識支持國軍,任何活動國防部都會評估。這次台北港主要是去年北部地區沒有辦,希望今年能補辦一場,所以立委也與國防部接觸協調,評估後海軍認為可行,希望透過全民參與讓大家能支持國軍,這絕不是政治活動,而是國防知性之旅,不為藍綠黨派或哪個政治人物,希望大家全力支持。

太好了,那請問1月11日,於全民國防教育辦公室發布的新聞是怎麼回事?當時國防部訓次室軍事訓練處處長黃文啟上校指出,「108年國防知性之旅-營區開放」選擇國軍大型營區,結合國家重要慶典、民俗節日、抗戰紀念、部隊隊慶或地方政府大型活動等方式擴大辦理,以增進全民對國防事務的認識。

在考量地區平衡前提下,今年計有4場營區開放活動(陸軍1場、海軍1場、空軍2場),陸軍場次於3月30日(星期六),在臺中新社陸航602旅龍翔營區,海軍場次規劃於9月28日(星期六),在基隆海軍131艦隊威海營區;空軍場次規劃兩個場次,分別為8月10日(星期六)在空軍第5聯隊花蓮基地,配合八一四空戰勝利紀念日舉辦;10月19日(星期六)在空軍一聯隊臺南基地,配合光輝10月暨光復節舉辦,歡迎國人踴躍參加。

運用1月的新聞打臉國防部其實不太高興,這樣子反而證明了1月份國防部發布的是假新聞…

營區開放的意義與難處

國防部第一次的說法是考量區域平衡,所以選擇北(基隆)、中(新社)、南(台南)、東(花蓮),所以辦了4場,現在多了台北港艦艇參觀,那北部就多了一場,按照區域平衡的說法,其實南部與東部選出的立委也比照呂孫綾立委的要求,試問國防部如何回應?國防部現在很麻煩,不答應馬文君會落得她可以、我不可以的質疑;答應了,那南部與東部立委群起要求時,國防部你要怎麼辦?

其實按照嚴格的定義來說,台北港並不算是軍事基地,軍隊各項參演人員與裝備雖屬各軍種,但場地卻算是跟海巡署「借」的,平行協調上不若軍種間協調那樣便利,官士兵熟悉度也是個問題,例如上次2017年台北港開放時,海軍珠江就曾發生過碰撞碼頭的意外。

基地開放主要的目的並非滿足軍事迷的拍照需求,而是在於吸引年輕人日後從軍的意願。(圖/記者呂烱昌攝 , 2018.7.9)

回到基地開放的本身,基地開放或是營區開放(Open House)的意義,在於透過展示裝備、戰力操演或是飛行表演,讓參訪民眾產生印象(尤其是小朋友),讓他們有深刻的軍武印象,日後成為志願役官士兵來源的主要基礎,所以基地開放時一定有招募攤位。

一般民眾承平時期也不易接觸軍事裝備,因此每逢基地開放時都會湧入超出軍方預估的人數進基地,周邊的服務或是利益相當可觀,例如民間攤位的設立與位置,交通運輸工具的承攬等等,其實都跟民間業者息息相關,當然「服務民眾」也是立委的職責;於是,早年幾乎只有軍事迷才要「跑」的基地開放,現在幾乎是每一場都會客滿。

每一次基地開放的攤位,如合進入、位置分配、交通業者或是與地方政府的協調,都是相當繁瑣的大工程,承參的校級軍官往往「順了姑意、逆了嫂意」:為什麼A廠商在這攤位、B廠商在那攤位?為什麼我這邊沒有電源接頭?為什麼不給縣市政府承攬運輸等等疑問,在在的都會壓垮承辦軍官的肩膀。

就大方向來說,基地開放除了參演的官士兵外,周遭還需有警戒與引導兵力,對有的基地官士兵來說,這會是一個煩人的差事,我天天在基地看這些裝備,民眾要來看還要我站崗,還真是件苦差事。

中階與高階軍官的壓力

由上述可知,一位承參的中階軍官(泛指校級)承辦基地開放時的壓力,除了需考量民間廠商、地方政府、民代的壓力外,還是考量長官的考量,什麼意思?某某廠商是誰誰誰的,讓他在好一點的位置嘛!諸如之類的,讀者還可以延續這種推論。

高級官員在立院的備詢與回答往往動見觀瞻,一不小心往往落到兩邊不是人的窘境。(圖/NOWnews資料照)

往上推,國防部長的壓力更大-立委的修理(質詢、要求),這個職位真的不好當;動見觀瞻除了民眾在看外,全軍所屬官士兵也都在看。就台北港的開放來說,一般認為嚴德發處理得不好,因為為什麼某立委要求可以、某立委要求卻要1個月才答覆?很多質詢基本上是可以用軟調回應的,例如嚴德發可以這樣子回答:我在下去找參謀研究、再給立委答覆;或是等全部評估完後,一次聯合相關立委召開說明會,說明本年度因應戰備任務調整,所以增加幾場基地開放這樣。

現在最麻煩的是,1個月後怎麼答覆馬文君立委的要求?筊杯吧!

●作者:楊威利/資深軍事評論員

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞