賴素如聲請閱卷被拒提釋憲　大法官認定違憲

針對前台北市議員賴素如在羈押期間向台北地方法院聲請閱卷被拒，受理賴素如聲請釋憲的司法院大法官會議今（29）日做出釋字第737號解釋，認定《刑事訴訟法》第33第1項及第101條第3項條文內容違憲，應讓犯罪嫌疑人及律師在偵查中羈押審查程序可獲知卷證資訊，建請司法院於1年內修法。

賴素如在擔任台北市議員期間捲入雙子星開發弊案，法官依貪污罪將其裁定聲押，為釐清案情，證明個人清白，賴素如請律師向台北地院聲請閱卷，法官卻依《刑事訴訟法》第33條規定，認為偵查中不能讓被告閱卷，駁回賴女聲請。賴素如遂向大法官會議聲請釋憲。

大法官認為，基於正當法律程序，應以適當方式讓嫌疑人和律師在偵查中羈押審查程序獲知卷證資訊，行使防禦權。但為實現國家刑罰權，若有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，法官仍可限制或禁止。

大法官並指出，《刑事訴訟法》第33第1項與第101條第3項，不符合《憲法》第8條正當法律程序及第16條保障人民訴訟權意旨，若相關單位逾期未在1年內完成修法，1年後，法院的偵查中羈押審查程序，應依737解釋意旨處理。在1年的過渡期間內，現有條文並未失效，由法官視個案決定適用現有條文禁止犯罪嫌疑人聲請閱覽羈押卷證，或提前援用737號解釋意旨，在沒有前述例外情形下，讓犯罪嫌疑人與律師獲知檢方聲押證據。