谷辣斯稱無凍結法扶預算 孫大千找出提案打臉

▲行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)先前到法扶台北分會申請律師,要提告在法扶服務的律師陳采邑,被批評是濫用資源。(資料圖/NOWnews)
記者邱明玉 / 綜合報導-2018-10-08 09:58:50
行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)先前到法扶台北分會申請律師,要提告在法扶服務的律師陳采邑,被批評是濫用資源。Kolas日前在臉書以千字文回擊,她並強調,絕無凍結法扶預算,不過前藍委孫大千今(8)日找出谷辣斯先前的提案指出,谷辣斯確實有提案刪法扶預算,只是在預算協商時沒有被列入,「用這種把戲來欺騙民眾,矇混過關,難道不會慚愧嗎?」

我是廣告 請繼續往下閱讀

孫大千表示,谷辣斯明明就曾經提案凍結法扶基金會的預算,為什麼要說謊否認啊?「妳故意拿出2017年12月8日的立法院公報院會紀錄,表示其中法扶基金會的預算全數照列,來證明自己並未凍結法律扶助基金會的預算。其實,那是因為妳的提案在預算協商時沒有被列入,是不是?用這種把戲來欺騙民眾,矇混過關,難道不會慚愧嗎?」

前藍委孫大千表示,谷辣斯明明就曾經提案凍結法扶基金會的預算,為什麼要說謊否認啊?(圖/翻攝自孫大千臉書)

孫大千指出,法扶基金會的設置宗旨是為了協助司法資源不足的弱勢族群,立法委員當然不應該是法扶基金會的協助對象。無端占用弱勢原住民朋友的資源,竟然還可以硬拗成,「要求法扶提供原住民真正能幫原住民的律師,以免原住民的司法人權遭受侵害。」動不動就拿「原住民」的身分來當擋箭牌,不覺得對不起原住民嗎?

孫大千說,谷辣斯對相關當事人的刑事告訴,法院已經判決不起訴。怎麼可以浪費法扶基金會的資源去為自己提出民事訴訟呢?有沒有「同居關係」是公共利益嗎?這到底又干「種族歧視」和「性別歧視」什麼關係呢?她和當事人的民事糾紛,有必要無限上綱到這麼偉大的層次嗎?

我是廣告 請繼續往下閱讀

孫大千表示,的確,任何人只要是原住民,不違反相關規定者,就有資格接受扶助。但是,有沒有想過,政府對於弱勢族群的各種補助和資源,是相當珍貴而且有限的,當然是要留給真正有需要的民眾,谷辣斯身為立法委員,難道連這麼簡單的道理都不懂嗎?

孫大千最後說,一個丟盡了原住民的臉,也丟盡了立法院的臉,更丟盡了執政黨的臉的人,是不是該知所進退,給大家一個交代呢?

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。