以房養老變相幫銀行買?過來人曝「恐怖關鍵」:超級無奈

▲以房養老變相幫銀行買?過來人曝「恐怖關鍵」。(示意圖,圖人人物與文章無關/翻攝自 pixabay )
編輯中心 / 綜合報導-2019-12-26 11:11:38
現在的人都會替自己的人生及未來做規劃和打算,因此總會在年輕的時候就想到自己「年老了以後」該怎麼辦,有些人選擇存錢、有些人則選擇用「以房養老」,但「以房養老」真的好嗎?引此近日就有網友在網路上提出疑問表示,「以房養老是不是變相幫銀行買房子?」,更有過來人點出「恐怖真相」,引起熱議。

我是廣告 請繼續往下閱讀

▲「以房養老是不是變相幫銀行買房子?」。(示意圖,非當事情境/取自 Pixabay )

這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上 PO 出一篇「以房養老是不是幫銀行養房子」的文章表示,「年輕的時候,跟銀行貸款買房子,繳錢給銀行賺利息,年老之後再把房子押給銀行借錢養自己,死之後房子剛好拿來給銀行抵債,所以以房養老,是不是變相幫銀行買房子?是不是幫銀行養房子?」此篇文章一出,引起大量網友們討論,留言區中更有網友揭露這樣做「最無奈的點」。

網友們表示「不然沒錢你想怎樣」、「死了房子給銀行不然還能給誰」、「不然房子留著幹嘛?」、「不會漲也是繳房租而已啊,租房子不用錢嗎」、「你會發覺房子比你的人有價值」,甚至更有網友無奈指出「以房養老的恐怖關鍵」,「不買房,你老了銀行會借你錢喔 ,薪水不漲房價也會漲」、「養老院現在要 4 萬,沒人住的起,雜費、看病錢還要另外算」、「沒錢養老的,也只有這辦法」。(編輯:王柏文)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。