在資訊爆炸、自媒體與傳統媒體廝殺激烈的年代，前《美國之音》記者林柏宏在《東南亞夯什麼》節目上直言，記者的價值不是跑得快，而是能挖出別人看不到的角度，把敏感卻重要的議題講到「看完這篇就懂」，從台灣東南亞留學生的好奇眼光，到低軌衛星的安全隱憂，從中國維權者被強制中斷的採訪，到新加坡「洗國籍」風波，他用實戰經驗提醒後進，新聞專業的真正武器，是查核、勇氣與責任。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林柏宏回憶在新竹明新科大採訪印尼、越南、菲律賓學生，對方對台灣生活充滿好奇與探索感，「從他們身上看台灣，角度完全不同」，也看見台灣對東南亞區域學生仍具吸引力；而台灣社會對東南亞認識不足，正可藉與留學生互動補上缺口。談到採訪型態，他說在沒有戰爭與高度政治事件時，國際媒體多改以線上進行，節省成本但更考驗前置功課與資料蒐整能力。
談資安與通訊備援，林柏宏在俄烏戰爭後訪問前數位發展部長唐鳳，探討台灣是否該比照烏克蘭運用低軌衛星應對駭侵與假訊息，同時提醒若依賴政治立場鮮明的供應商，戰時傳輸與資料主導權恐被掣肘；加上台灣本地股權門檻等監管因素，技術導入不只是工程選擇，更是治理抉擇。
最令林柏宏坐立難安的一次採訪，是報導中國「六中全會」前夕，河南維權者以「進入疫情高風險區」為由強制隔離，當時接受電話採訪到一半，手機遭警方收走，通話被迫中斷。他說，人在台灣只能把能做的事做到最好，如實寫出經過。這類打壓反映當局對真相外流的恐懼，也更堅定他持續報導敏感題材的決心，因為「如果因為害怕紅線就不寫，那才是真正的噤聲」。
在跨國調查的經驗裡，林伯宏特別提到新加坡案例。他曾報導中國企業疑似利用新加坡進行「洗產地」，以規避美國制裁，甚至在當地涉及非法活動。這篇報導刊出後，引發新加坡駐美大使館的正式回應。編輯部最後的處理方式，是保留他原本的完整新聞稿，並在文章下方加上新加坡官方的聲明，讓讀者能夠同時看到記者的調查與政府的回應，自行形成判斷。
林伯宏強調，這樣的調查並非空穴來風，他的報導有所本。新加坡在2023年8月爆發史上最大規模的洗錢案，金額高達201億新幣（約合新台幣4700億元），查扣的資產包括豪宅、名車、銀行帳戶，涉案人士幾乎都是中國籍，事件震動國際社會。對新加坡這樣一個標榜「中立、安全、國際金融中心」的國家而言，這無疑戳中痛處，也解釋了為什麼新加坡官方會在第一時間嚴正回應。林伯宏認為，這樣的新聞處理方式才是真正中立，「不是替讀者下結論，而是把不同立場的觀點都攤開，讓真相經得起檢驗。」
在處理創傷受訪者時，林柏宏以被從泰國騙往緬甸詐騙園區的火舞者「謝岳鵬」為例，受訪前會確認是否公開姓名、是否呈現傷痕、是否有再度受威脅風險，確保身心安全才去採訪。報導目的不是獵奇，而是提醒台灣旅客，詐騙不只在緬甸，泰國觀光熱點也可能成為陷阱；區域掃蕩與受害者安置仍在進行，社會應持續關注。
林伯宏特別強調，新聞專業的底線在於「查證」與「謹慎」。他說，美國之音的基本規範是，即便是國際知名媒體的報導，也必須至少經過兩個獨立消息來源的確認，才能引用或採信。這個原則，他在自己後續的採訪工作裡也嚴格遵守。
林伯宏舉例，曾經調查中國在歐洲設立「海外警察站」的爭議。當時，他採訪了一名旅居荷蘭的中國人士，對方聲稱自己遭到中國駐外警察的騷擾。這起案件其實已被中央社、《華盛頓時報》等多家國際媒體報導，引起相當大的輿論關注。然而，他同時也從另一位荷蘭當地的消息來源得知，這名受訪者的敘述可能存在疑點，部分細節未必屬實。由於他本人無法親赴當地交叉查核，證據鏈始終不完整，最後他選擇「不刊登」。
林伯宏坦言，這樣的抉擇或許會讓他錯過一個熱門題材，但若在消息存疑的情況下貿然刊出，反而可能成為錯誤資訊的放大器。他強調，寧可少一篇新聞，也不能讓讀者誤以為是假新聞。這樣的取捨，反映出他對新聞倫理的堅持，也展現專業記者在面對「爆料誘惑」時的自律與冷靜。
我是廣告 請繼續往下閱讀
對想投入國際新聞的後進，林伯宏提出三點實務提醒。他認為，國際新聞不應只聚焦在美中等大國的政治與經濟，轉型正義、性別平權、交通規劃等看似細微的議題，同樣能在分眾化的網路時代引發共鳴。閱讀來源也必須拓展，不能僅依賴華文新聞，至少要具備英文基礎，更要涉獵來自不同民主國家的媒體，避免陷入單一路徑的偏狹。除此之外，跨國人脈的經營更是關鍵，若能平時就與東南亞政商學界保持互動，當重大事件爆發時，便能快速連結到第一線，補足線上採訪的侷限，讓報導更貼近現場真實。
林伯宏的分享，展現出一名國際記者在動盪新聞環境中的掙扎與堅持。他談的不只是採訪現場的驚險與倫理抉擇，更凸顯出新聞專業的核心價值，查核、勇氣與責任。在自媒體訊息氾濫、假新聞不斷的時代，他選擇把複雜的國際局勢、被忽視的弱勢聲音，用嚴謹與真誠的方式呈現給大眾。這不僅是對新聞理想的實踐，也是一種提醒，唯有持續追問、保持多元視角，社會才能看見更多真相。