我是廣告 請繼續往下閱讀
丁守中說，，他如擔任台北市長，會比照國際大都會先例，在消防局救災工作之外，在台北市另成立專責機構「緊急災變防救局」，直屬市長，專門負責各項天災與人為災變的防災、減災、監測、定期安檢、各項演習預防工作。
中華民國結構技師公會理事長蔡榮根則表示，推動防災都更是正確的方向，於此同時，他也提醒，對於台北市地震時液化潛勢高地區，強震時容易造成公共設施如道路橋樑、汙水下水道等大範圍損害，不但可能影響震災時救災動員，且災後重建耗費大、耗時長，影響全體市民生活品質至鉅，因此應就地震液化潛勢高地區的道路橋梁及汙水下水道，優先進行土壤液化的防範改善工程。
蔡榮根強調，釘子戶問題的確是目前都更卡關關鍵，但相較釘子戶引用憲法第10條「居住遷徙自由」拒絕都更，但憲法還有第23條「自由權利若影響到他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益，得以法律限制之」，以及憲法第15條的「人民之生存、財產權，應予保障」，因此包括法官與民眾都應從此角度，了解防災都更的推動的確有憲法可作為依據。
前台灣科技大學副校長李咸亨強調，台灣防災技術不是問題，防災都更也是非做不可，但現在公部門的工程行政與災防行政工作卻顯然要趕上，例如緊急災變防救局之類的組織，對公務員的心態來說，會感到吃力不討好，但在實務面卻又非做不可。如果丁守中願意承擔，全力推動，對災防工作會很有幫助。
