我是廣告 請繼續往下閱讀
法新社報導，英國主要在野黨工黨領袖柯賓（Jeremy Corbyn）表示，這場空襲「在法律上引發疑慮」，並要求制定新法，阻止政府在大多數情況下不經國會支持，就發起軍事行動。
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）同樣未諮詢國會就攻擊敘利亞，在國內面臨相似批評。但他昨天接受電視訪談時，出言捍衛這項決定和憲法賦予他的權力。
他說：「人民經由總統大選，民主地將這項權力授予總統。」
馬克宏今天在巴黎一場記者會上也表示，法國依照國際法規行事。
他表示，敘利亞理當遵守2013年的聯合國決議，摧毀國內化學武器庫存，因此，這波攻擊雖然沒有獲得聯合國批准，仍然合法。
美國總統川普昨天則是告訴國會，他下令空襲敘利亞化武設施時，動用的是三軍統帥權力，並堅稱14日的軍事行動符合美國重大國安利益。
「華盛頓時報」（Washington Times）報導，這一主張與政府官員上週給出的理由不同，大概很快就會在國會山莊受到挑戰。美國參議員在空襲發動前，就已準備好就總統軍事職權進行辯論。
民主黨人與共和黨人都表示，是修訂2001年通過的「作戰授權法」（Authorization for the Use ofMilitary Force, AUMF）的時候了。當初就是這項法案賦予時任總統的小布希權力，對蓋達（al Qaeda）與其他國際恐怖組織發動攻擊。
「作戰授權法」而後遭引伸解釋，成為美軍介入索馬利亞、葉門、菲律賓、利比亞事務，並在伊拉克、敘利亞境內與伊斯蘭國（Islamic State）交戰的正當理由。
然而，針對並非國際恐怖組織的敘利亞阿塞德（Assad）政權發起攻擊，跨越了將遭國會仔細審視的界線。（譯者：陳乃瑜/核稿：陳政一）1070416
