我是廣告 請繼續往下閱讀
台北地方法院審理後認為，聲請人張國明、張國政等人提出的本案訴訟，是以長榮國際公司為被告，爭執的法律關係，是股東臨時會的決議效力，並非和張國華、柯麗卿等人之間的爭執，雙方沒有爭執的法律關係存在，與定暫時狀態假處分的要件不合。
北院表示，聲請人並未提出長榮國際公司因張、柯當選董監事將有何致使公司或其他股東蒙受重大損害、急迫危險的事實。且如准許本件定暫時狀態處分，將使長榮國際公司因無董事、監察人執行職務而停滯，造成集團各公司運作無法回復的損害，因此裁定駁回。（編輯：張銘坤）1080321
