我是廣告 請繼續往下閱讀
伴侶盟呼籲，政院版是唯一符合大法官釋字第748號解釋且尊重公投結果的版本。大法官在釋字748明白界定婚姻自由指「是否結婚以及與何人結婚之自由」，並認為「以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨」。
而公投屬於法律位階，其結果不能牴觸或推翻大法官解釋，至多僅能拘束立法形式，政院版草案第二條明定「同性婚姻關係」，多準用民法及其他法規中有關婚姻與配偶之權利義務，這個版本即符合「不修民法、另訂專法」方式來實現釋字第748號解釋「平等保護同性二人婚姻自由」得要求。
對於保守團體與宗教團體提出的另外兩項草案，伴侶盟也提到，該兩草案稱同性二人為「同性家屬」或「同性結合關係」，否定同志公民依釋字748所享有的婚姻自由、明顯違憲。保守團體甚至聲稱使用「同性結合」的用語是來自釋字748，是嚴重混淆視聽、意圖誤導社會大眾與立法者的說法。
細讀釋字748會知道，大法官談到異性婚姻時也用永久結合關係此一用語（參釋字748理由書第15段），這是因為大法官已把婚姻，不分性傾向皆定義為「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」。
據悉執政黨黨團有意讓不同版本的草案均併付協商，以利解決爭議，但伴侶盟強調，院版草案已經是不能再折衷、退讓的版本，且該版本已經尊重並完全符合公投結果。在接下來的協商與二讀程序，若僅因特定團體、宗教勢力、有錢有勢強力施壓，而把院版「第二條關係」修改為同性家屬或同性結合關係，乃至最終通過的法案竟不允許同性二人進行結婚登記，結果將明顯違憲。
伴侶盟呼籲立院通過唯一合憲的行政院版、勿使台灣成為國際笑柄。若立法院爭議不休，未能在5月24日前通過一個合憲的、允許同性結婚的法案，也呼籲行政院應儘早備妥同性婚姻「524適用民法」的完整配套措施，避免行政體系失序。
