我是廣告 請繼續往下閱讀
然而，App 開發者支出 （或蘋果徵收的） 的手續費，降低了 App 開發的積極性與市場競爭力，並且這些手續費往往轉嫁至最終消費者手上。
此前，蘋果極力敦促最高法院撤銷此案，認為定價者是應用程序開發者，所以只有應用程序開發者，而非用戶才能對蘋果提起訴訟。
如果蘋果用戶集體訴訟最終獲勝，此案將震盪蘋果數位商業模式，並使蘋果承擔鉅額金錢賠償責任，更可能波及臉書、亞馬遜和 Google 等電子市場企業構建的業務營利模式。
目前此案件可能需要 1-2 年內的時間來得出判決結果。截稿前，蘋果沒有立即回應評論請求。
事實上，諸如 Netflix 等訂閱收費的媒體平台，為了避開蘋果 App Store （應用商店） 分潤的 30% 手續費，去年底就在部分國家 / 地區宣布關閉 iOS 版 App 內購功能，許多新加入或重新加入的訂閱用戶僅能使用網頁或是信用卡付費。英國《金融時報》 2011 年曾直接將旗下產品自 App Store 下架。
線上音樂串流業者 Spotify 3 月向歐盟控訴，蘋果利用自家的 App Store 企圖壟斷市場，導致用戶選擇有限、抑制創新、打壓使用者體驗等，就像是球員兼裁判一樣，造成其他 App 開發者的競爭劣勢。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
