美國總統川普酷愛在個人推特上發布重大國政消息、即時針對議題回應。若遇到批評的聲音或是意見不同的人士，川普也經常直接封鎖異議人士的帳號。而川普封鎖其他用戶的行為，被哥倫比亞大學提起違憲訴訟，紐約法院 5 月 23 日判定川普違憲，司法部上訴後，上訴法庭今日維持原判，認定「川普在推特上封鎖其他用戶，違憲」。 我是廣告 請繼續往下閱讀 哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）針對川普在推特上封鎖用戶的行為提起違憲訴訟，一審的紐約法院以及聯邦上訴法庭今日均判定川普違憲。負責審理此案的法官指出，如果政治人物的推特只是用在私人用途，那麼判決結果或許會有所不同；但川普的個人推特帳號，明顯已經成為政府治理以及推展行政的一項工具，法官認為這使得川普的個人推特實際上擁有類似公共論壇的性質，因此透過封鎖、阻止特定民眾參與其中，已經違反了美國憲法的精神。法官列出許多證據，包括白宮曾經宣稱：川普的個人推特發文應被視為總統正式聲明；國家檔案局認為川普的個人推特發文必須建檔保留等等，認為川普的個人推特擁有公共性是絕對的，因此川普封鎖特定人士的行為便是一種「觀點歧視」。法官強調，根據美國政治上的優良傳統，當你遇見反對你意見的聲音，你們應該進行更多的對話，而不是剝奪對方發言的權利。哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所發表聲明回應，認為判決結果意義重大，因為今日政治人物的個人社群媒體早已成為討論公共政治的論壇；然而，美國司法部則對法院的判決感到失望，他們認為川普並未違憲，將評估上訴到最高法院的可能性。主辦單位推百女同遊「性愛天堂」之旅 警方強調：恐違法Hello Kitty慘了？ 日本三麗鷗遭歐盟重罰2.1億元當年「喬治瑪莉卡」害了多少人？ 過來人回憶：塑膠鴉片
