我是廣告 請繼續往下閱讀
張廖萬堅也說,西方很少對民意代表行使罷免,因為民意代表是定期改選,首長則不一樣,主要是因為首長握有人事權、預算權,如果有行事爭議會有比較大的影響,所以才會罷免。他說,民意代表必須要質詢,且擁有言論免責權,「你說他言論有爭議要罷免,這是矛盾」。
張廖萬堅認為,罷免制度設計時確實欠缺實務上的驗證,現在驗證如此低門檻會變成選舉勝負之後的延長賽,就像此次台中市第二選區陳柏惟,上次贏對手5000票,1年多之後就被罷免,這樣會有爭議。
莊競程也說,陳柏惟好不容易突破此選區,但現在因為罷免制度遭受罷免,這跟選舉時後的比例有所差異。他說,過去自己不在政治圈,也沒有參與罷免制度修改,但罷免是民主機制,大家遵循民主,現行的罷免已非正常民主,應該要深刻檢討制度缺陷。
莊競程強調,並非針對個案,而是近來經過幾次罷免的過程,發現制度確實有需要檢討,另每次選舉都有中國因素介入,這也是要思考的。他也提到,自己跟陳柏惟都是從台中市的艱困選區衝出來的年輕人,未來還是要堅持下去,守護民主、守護台灣、守護安全。
另有綠營台中地方人士分析,台灣基進在台中市第二選區確實有水土不服的狀況,因為台灣基進算是基本教義、理念宣道者,對於城鄉有差距的選區之經營模式確實還持續在摸索。陳柏惟在台中經營的時間太短,此次罷免是要靠陸戰,無法像大選一樣靠空戰,然而台灣基進沒有陸戰,且基於政黨主體性,與有組織的民進黨在地公職的連結度不是很密切,這是總總因素導致的結果。