我是廣告 請繼續往下閱讀
然而中國這件「民主新衣」披在外頭也遮掩不住龐大顢頇的中國共產黨真實模樣,要是人們沒有言論、集會結社自由、沒有秘密投票與合理的政黨輪替制度、沒有獨立的司法機構與媒體監督,要如何稱為民主?充其量不過是將穿上「民主新衣」的體面模樣在牆內大肆宣傳,告訴中國人民:人家的民主我們也有,中國的還比他們更大、更好,也就是所謂中國式民主,並非讓全體中國人做主,而是中國共產黨領導人習近平做主。
不過一向秉持「戰狼外交」言詞交鋒從不示弱的中國,為何在論及民主制度的外交辭令上卻默默投降,不再堅稱「中國特色社會主義」優於憲政民主,改口稱自己也有「全過程人民民主」,背後其實不無道理。其實習近平改變作風、宣稱中國有民主,正是體現了把「新語」升級過後的「威權即民主」口號,將現代權力改朝換代的合理化,也就是將中共集權視為執政合法性,不論任何手段保住政權都具備天賦的正當理由。
於是在黨的威權底下,所謂的知情權是防火牆內的知情,是彭帥自爆與張高麗有不倫關係後,相關字眼與彭帥原文會全數被和諧消失的知情;所謂的表達權是討論上海小紅樓涉黑案的文章熱度被降序,寫BL小說得入獄服刑、只能對黨歌功頌德的表達;所謂的監督權是黨用來肅清政敵、掌控全體國民個人健康資料、控管少數民族教育、婚配自由的監督。
如今在國際局面上,「五眼聯盟」已就新疆、香港的人權問題對北京2022年的冬季奧運會進行外交抵制,中國想再稱「中國是當之無愧的民主國家」,恐怕對自己人來說再也矛盾不過了。而當民主峰會將主軸放在對抗威權政府、支持維護人權,既迫害少數民族人權、打壓言論自由的中國政府所稱的全過程人民民主,只是讓各國對於他們「反民主的民主」、「極權式的民主」、「戕害自由的民主」有了更進一步的認知。