我是廣告 請繼續往下閱讀
科技部接獲檢舉後，經學術倫理審議會委員討論及決議，就本案是否構成「科技部學術倫理案件處理及審議要點」第3點第1款「造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果」情事進行表決，表決結果未達三分之二以上同意的法定標準。
但科技部表示，本案雖未達「構成違反學術倫理行為」決議的法定標準，惟江副教授確有於本部個人資料表最高學歷的「主修學門系所」，不實填寫「法學院」之情事，填寫內容與實際情形不符仍有疏失，因此，已將上述審議決議發函當事人，並促請當事人應更正申請本部研究計畫的相關申請資料，避免爾後再有類似爭議發生。
科技部說明，本部一向重視學術研究誠信，而學歷登載不實不但斲傷學者個人之學術聲譽，亦可能影響學術資源分配的公正性，未來將邀集專家學者就此議題進一步的溝通討論，必要時將對《科技部學術倫理案件處理及審議要點》進行滾動修正。
江雅綺回應，非常感謝科技部謹慎公正處理，還人清白，未來個人也會更加謹慎，將學門、系所兩者分開，依據系所名稱填寫相關資料。
