陷論文抄襲爭議卻無傷 大數據:高虹安正面聲量勝林智堅

▲高虹安不受博士論文遭指抄襲影響,正面聲量大於負面聲量,結果毫髮無傷。(資料照片/記者呂炯昌攝)
▲高虹安不受博士論文遭指抄襲影響,正面聲量大於負面聲量,結果毫髮無傷。(資料照片/記者呂炯昌攝)

記者翁子竣/台北報導

民眾黨新竹市長參選人高虹安美國辛辛納提大學的博士論文,日前遭週刊媒體爆料指抄襲,高虹安則開記者會拿出校方回函反駁抄襲,並痛斥是惡意指控。不過,參選人論文再被放上檯面,也引發各界關注,是否對高虹安選情、聲量造成負面打擊?

我是廣告 請繼續往下閱讀
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫,以「高虹安被『突襲爆料』還能毫髮無傷?」為題,監測高虹安截至9月20日的網路聲量。結果顯示,高虹安在9月20日的新聞正面聲量達955則,大於負面聲量851則,新聞好感度則為1.12,正評大於負評。

TPOC進一步分析,目前網路風向聲量最大的是認為「高的學歷高,怎會想和她戰論文」佔全網15%、高虹安記者會上稱自己不是林智堅,網友嘲笑「小智又中槍了」佔12%、近期鏡週刊部分爆料內容,皆被民進黨黨公職、側翼大量轉載引被質疑「一條龍攻擊鏈」,網友反諷「側翼蟑螂又要上車了,要看到血流成河」則佔10%。

▲根據大數據分析顯示,高虹安在論文。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
▲根據大數據分析顯示,高虹安在博士論文爭議中,新聞正面聲量955則大於負面聲量851則,好感度1.12,正評大於負評。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
對比先前因論文遭雙殺,導致最後退出桃園市長選舉的林智堅,TPOC也曾於論文被爆料第一時間(7月5日)進行聲量調查。結果則顯示,林智堅正面聲量僅279則、負聲量1069則,「好感度為慘不忍睹的0.26」。另外,7月24日論文說明記者會當天,正面聲量234則、負聲量962則,好感度是更低的0.24,皆輸高虹安。

最後,TPOC總結表示,民進黨不惜與台灣大學對幹,也要傾全黨之力拯救林智堅,現在民進黨繼續傾全黨之力,用一條龍式產業鍊給對手加以攻擊,但從突襲高虹安的攻防成效來看,「高卻可說是毫髮無傷」。TPOC認為,高虹安即時、有效回應質疑,反觀林智堅則無能處理,民進黨又輸不起串聯媒體攻擊對手,導致引發輿論反彈,並力挺高虹安。

我是廣告 請繼續往下閱讀