我是廣告 請繼續往下閱讀
北院裁定駁回後，彭抗告到高院。高院認為，彭質疑張詠惠法官審判公正性只是個人主觀臆測，並非《民事訴訟法》的迴避事由，將抗告駁回，彭提再抗告，遭最高法院駁回。
彭文正提起的確認總統蔡英文博士論文不存在之訴，遭一審法官張詠惠駁回，彭文正不服提起上訴，二審認為，法律程序上有瑕疵，因此廢棄原判決，發回北院更審，結果更審法官仍是張詠惠，所以，彭文正委由律師張靜聲請法官迴避。
北院裁定駁回後，彭抗告到高院。高院認為，彭質疑張詠惠法官審判公正性只是個人主觀臆測，並非《民事訴訟法》的迴避事由，將抗告駁回，彭提再抗告，遭最高法院駁回。
彭文正提起的確認總統蔡英文博士論文不存在之訴，遭一審法官張詠惠駁回，彭文正不服提起上訴，二審認為，法律程序上有瑕疵，因此廢棄原判決，發回北院更審，結果更審法官仍是張詠惠，所以，彭文正委由律師張靜聲請法官迴避。
