我是廣告 請繼續往下閱讀
不過相較於葉倫的焦急，共和黨與民主黨似乎顯得老神在在。共和黨仍堅持要先大幅削減開支，才願意提高債務上限，而民主黨則認為債限問題不容協商，應該在沒有前提的情況下解決，並批評共和黨藉此削減開支的想法不合理。
《華盛頓郵報》認為，假使兩黨最終仍無法達成協議，拜登或許還有一些特殊的憲法手段可以繞過國會，像是憲法第14修正案明文規定「美國公債的有效性不容質疑」，這似乎意味著即使超越債務上限，美債也不會違約。另外，拜登還可以質疑債務上限與行政部門必須支出國會撥款的義務相衝突，將問題送到法院處理，如此一來又可以爭取到漫長的審理時間。
不過拜登並未表態要循法律手段解決，目前拜登仍希望兩黨能夠在期限前達成協議，在國會中提高債務上限。《華盛頓郵報》分析，拜登願意削減部分開支來換得共和黨支持，但是雙方對於具體該削減哪些開支，現下仍沒有共識。
《華盛頓郵報》也提到，這不是美國第一次陷入債務違約危機，2011年也曾發生過類似問題，當年導致標準普爾下調美債的信用評級，同時美國必須以更高的殖利率發行債券，單單在2011該年就讓美國財政部的借貸成本增加了13億美元。
