我是廣告 請繼續往下閱讀
首席大法官羅伯茲（John Roberts）在意見書中表示，美國憲法保障人人平等，而學校的多樣性招生計劃則不可避免地涉及種族偏見，且這樣的補償方式缺乏有意義的終點，「我們過去從未允許過招生計劃如此運作，今天也不會」。
而對最高法院判決持反對意見的自由派法官傑克森（Ketanji Brown Jackson），則在異議書中稱判決為一場悲劇，另位持反對意見的自由派法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）的用詞更尖銳，痛批判決如同加劇了美國社會「色盲」的表面規則，憲法雖然保障人人平等，但事實上在美國「種族始終很重要」。
哈佛大學曾表示，學校在招生時如不考慮族裔問題，將會導致少數族裔的入學人數大幅下降，而創造一個具有多樣性種族的校園，對於學生或社會都能帶來重大利益。不過數10年來，許多美國保守派人士都認為替任何一個族群提供優勢就是違憲，無論在入學或就業都是如此。
