我是廣告 請繼續往下閱讀
鄧聿文個人認為，雖然都是桃色風暴，但和張高麗事件不太一樣，張高麗雖然職位比秦剛要高，但事情爆出來時已經退休。相較之下，不處理秦剛，則會給黨內多數官員和民眾留下不好印象，從而削弱他對官員「政治正確」要求的正當性，使更多人對他的反腐和用人產生質疑，畢竟他表面上還是想要有塊遮羞布，讓人相信他的反腐和用人，是出於國家利益的考量、無關私心；所以他若保秦剛，會讓他靠欺騙宣傳構築起來的話術打破，對他的政治得失是需要權衡的。
簡言之，保不保秦剛、如何保秦剛，習近平也處於兩難狀態。秦剛的消失之所以高度受矚，不光是傳言的刺激性，也因為這是20大習建立新的權力結構後出現的首起高官八卦事件，很多人希望從中看到習政權的某種「不祥信號」，極權統治之下，政權本身就有高度的不穩定性，導致任何一個高官不合常理的舉動，都會引起人們對這個政權無限的聯想。
《自由亞洲電台》也引述專家分析稱，秦剛不比張高麗，後者早已退休，不露面正常，但秦剛是現任的外交部長，不可以老是不見人，外交部長這個角色不能老空著。或許秦剛真的兇多吉少，因為習近平要保早就保了，不會任憑事態延燒到今天的地步。
