我是廣告 請繼續往下閱讀
北院判處許男無罪，不過案件上訴後，高院根據證人證述、採購資料、採購原則等證據，以及許男供認之任職、受招待等情形，認定許男觸犯證交法收受不正利益罪，改判處1年。可上訴。
北院判處許男無罪，不過案件上訴後，高院根據證人證述、採購資料、採購原則等證據，以及許男供認之任職、受招待等情形，認定許男觸犯證交法收受不正利益罪，改判處1年。可上訴。
證交所前經理涉接受廠商性招待 二審逆轉改判1年
記者潘千詩／台北報導
北院判處許男無罪，不過案件上訴後，高院根據證人證述、採購資料、採購原則等證據，以及許男供認之任職、受招待等情形，認定許男觸犯證交法收受不正利益罪，改判處1年。可上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
