我是廣告 請繼續往下閱讀
林峯正指出，幕僚單位將報告分組會議的決議歸納說明，司法院、法務部就目前研擬的改革方案與期程，向國是會議委員與全民報告；綜合建言，委員可就前述的報告內容充分表示意見；提案討論，針對分組會議作成的決議，全體委員已經完成提案連署的程序，共計有5個提案將在總結會議討論決定。
林峯正表示，從去年11月開始，司法改革國是會議向全民徵集意見後擬定議題，分成五個組別，召開了40次的分組會議，委員已針對各個議題，廣泛討論並作成諸多決議；因此，總結會議目的，並不是把所有分組會議已作成的決議再討論一次，而是針對需要再斟酌、考慮的少部分議題，進行有效率、聚焦討論，讓司法改革國是會議的結論更加完善。
據司改國是會議網站資料提供資料，東吳大學政治系副教授陳俊宏、台灣高等法院法官林孟皇分別提出最終審法官任命修正；律師張靜對於司法院辦理稅務專庭的證照程序提案；宜蘭監獄管理員林文蔚提案保障監所管理員勞動條件；警大教授章光明提案檢討警察的績效獎懲制度。
陳俊宏提案案由指出，第二分組第五次會議於4月24日關於最高法院、最高行政法院法官的選任程序所為決議，建議修正為「選任程序由司法院院長提出應任名額2倍人選，交由司法院依多元原則組成的最高法院、最高行政法院法官遴選委員會遴選後，陳報總統任命」。
陳俊宏提案說明表示，第二分組決議公布後，外界認為總統「擴權」，他的修正將使總統就終審法院法官所為任命，「純屬儀式」，可免總統干預司法人事之疑慮。
