我是廣告 請繼續往下閱讀
案子進入士林地院後，王男堅決否認有酒駕行為，強辯是車禍後才買了3瓶啤酒等警察，法官當場請員警喝同廠牌、數量的啤酒求證，測得數值為0.57，與王男的0.61差異不大。
由於法官無法排除王男證詞的可能性，因此公共危險部分判他無罪，但由於王男確實有辱罵員警的行為，仍判拘役40日，得易科罰金4萬元，全案可上訴。
案子進入士林地院後，王男堅決否認有酒駕行為，強辯是車禍後才買了3瓶啤酒等警察，法官當場請員警喝同廠牌、數量的啤酒求證，測得數值為0.57，與王男的0.61差異不大。
由於法官無法排除王男證詞的可能性，因此公共危險部分判他無罪，但由於王男確實有辱罵員警的行為，仍判拘役40日，得易科罰金4萬元，全案可上訴。
