我是廣告 請繼續往下閱讀
不過，張男到案後否認犯行，辯稱將女友及孩子接到高雄同住後，每天都替女友傷口擦藥，產後一個半月發現女友傷口已無縫線，加上醫師曾說傷口約 1 個月就會癒合，他便試著向女友求歡，當下女友並無拒絕，直到他戴上保險套進入女友下體後才遭拒，他也立即停手，隔日上午再度求歡也是相同情況。張男說，女友確實在案發當日跑回桃園，但兩人仍互傳簡訊討論各種事項，女友還傳色情影片給他，埋怨他未陪產、要求他北上復合。張男認為，應是自己時間衝突無法陪女友，且因工作因素不願離開高雄才挨告。
法官勘驗張男手機，發現兩人事後仍自然對話，女子全無提到性侵相關內容，與一般人遭性侵後情況不同，且女子在案子審理期間，也曾自爆回桃園後與另名男子有過性交，不採信女子驗傷報告，並以事證不足為由判張男無罪。可上訴。
