我是廣告 請繼續往下閱讀
陳鴻斌被控與助理有異常互動遭監察院彈劾，司法院職務法庭民國105年10月判決免除法官職務；陳鴻斌不服提再審，職務法庭3月8日廢棄原判決，改判罰款新台幣200多萬元。
改判案引發社會議論，其中一項爭議是根據法官法規定，「職務法庭之審理及裁判，以公務員懲戒委員會委員長為審判長」，當時石木欽已上任公懲會委員長，應由石木欽擔任審判長，卻由林文舟擔任審判長。
謝靜慧在改判案後請辭職務法庭法官；消息人士表示，謝靜慧今年3月初曾上簽呈給林文舟要求盡速召開法官會議，其中提到石木欽去年12月20日已到任，代理審判長林文舟的代理原因是否已消滅？應回歸原事務分配配置，由公懲會委員長依法官法規定任審判長。
謝靜慧要求簽呈一併轉給石木欽，但消息人士說，結果是法官會議未召開，簽呈也不知去向。司法院給監察院的函文指出，「石木欽、職務法庭至今未收到簽呈。」
消息人士說，林文舟無視法官法，用附註輪值表指案件是自己的。
熟悉法律人士分析，全案可能涉及是否隱匿公文罪，依中華民國刑法規定，「毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。」（編輯：李明宗／張良知）1060417
