我是廣告 請繼續往下閱讀
葉慶元指出,台灣的財政確實遭遇困難,但沒有困難到必須變動政府與軍公教之間權力義務的關係,「還沒到那個程度」,最具體的例子,就是前瞻基礎建設。他說,軍公教年改修法通過後,政府每年省不到一百億元,但前瞻基礎建設,政府8年就花8800億元,每年逾千億去做些甚至沒有進行需求評估的建設,為何不能撥一百億到相關基金中,去確保政府的履行義務。
葉慶元說,公務人員退撫基金即將破產這件事,其實有兩種解決方式,一是政府撥款到基金,二是政府削減退休給付,而這兩種方法中,政府應依照比例原則,去挑選損害較小的方式。現在政府削減公教人員的退休給付時,除了違反信賴保護原則外,還導致人民消費能力下降,未來恐會進一步造成內需產業的縮水,導致人民消費力下降,讓整個景氣向下循環;如果政府撥錢到相關基金,除了政府沒有背信,人民對政府的信賴得以維持外,經濟也不會受到損害,葉慶元認為削減退休給付,是對台灣受害較大的方式。
葉慶元強調,如果年改真正的目的,是為了避免政府破產的話,那其實應該要對所有的退休年金做相同的處理,但政府除了對軍公教動手外,對於更快面臨破產的勞保基金、已經破產的農保基金不處理,事實上政府近日還擴大農保投保範圍,現在沒從事耕作的人,也可以去申請農保,進一步惡化農保的財務負擔,讓他質疑,政府到底是要改革年金的財務狀況,還是只是針對特定的群體,去做不利的財務處置,這當然也違反比例原則的問題。