我是廣告 請繼續往下閱讀
這項主張建議，反映了非金融業甚至是金融業者的心聲，顯然，顧主委與金管會也聽到了業界的期盼，鬆口放寬規定，勇於任事、不固執的態度，相當值得肯定與鼓勵。
▲金管會將開放2張純網銀行執照，之前的公聽會上一度吸引來自金融業、電信業、電商業、律師、會計師、立委、身障聯盟等業者等出席。（圖／記者顏真真攝 ）
任何新政策都需要磨合期，政府在擬定草案初期，採保守策略，再一步步透過溝通與協調放寬各種限制，這種作法很合理。顧主委對非金融業者釋出善意，將有助各界投入意願，也讓未來的純網銀更有機會為傳統金融業帶來新活力。
市場普遍認為，非金融業者持股如果能超過半數，純網銀的運營就有機會被活化，而金管會下一步該做的，應該就是解決「主導權」爭議，並逐步讓純網銀主導權，從金融業手中轉到非金融業手上。
就目前金管會所釋出的訊息，除了金融業最低持股要達40%外，還有「金融業股東中必須有一家占25%以上，且持有控制性持股，必須編列合併報表，將該純網銀納為子公司」。但顧立雄也強調：「要看非金融業是一家還是好幾家，不是說不能主導，只是在考慮這事情時，不希望金融業者在資安、法遵、洗錢防制上沒有任何話語權。」
不難想見，金管會雖然願意更鬆綁，更開放，讓非金融業者有更大空間投入純網銀，但另一頭，還是不免擔心，如果沒有金融業者的經驗參與，技術指導，難保會有意外狀況出現。
▲顧立雄鬆口，金管會考慮研擬是否將純網銀金融業持股降至4成。（圖／記者顏真真攝 , 2018.8.3）
平心而論，顧主委的思考不無道理，一項全新又重大的金融服務，如果資安等問題無法好好控管，一出亂子，事情就會很大條，也將影響無數民眾的荷包或一輩子積蓄。
但若參考國外經驗，都已經有非金融業主導的純網銀，也沒有發生資安、法遵、洗錢防制問題，我國政府其實也不必過度擔憂。
無論如何，金管會考慮讓非金融業持股過半，已經跨出一大步，顯示顧立雄願意敞開心胸，聽取輿論意見，重新思考安全與開放的平衡點。未來，如果能再針對主導權放寬一事，講得更清楚，放的更明確，讓市場決定，也讓有心加入的非金融業玩家，痛痛快快地和傳統銀行競爭，將讓純網銀這場牌局更有意思。
