我是廣告 請繼續往下閱讀
胡姓男子向警方辯稱以為青菜是無主物，接受檢察官訊問時則改稱因為里長說過可以任意摘取，否認犯罪。
承審法官認為，胡姓男子前後說詞不一，況且案發地為里民菜園，並非荒蕪雜草叢生之地，又A菜是有經濟價值的作物，顯然是經人為刻意種植，不可能是無主物，胡男辯詞不可採。
法官還傳訊當地里長作證，里長表示只說過菜園開放里民認養種菜，但要摘取青菜還是得經過里辦公室或認養人許可。
法官審酌，胡男有多次竊盜前科，仍貪圖小利再度行竊，犯後又矢口否認犯行、態度不佳，並考量胡男竊得之物價值甚微，被害人也不願追究，判處罰金3000元。（編輯：李錫璋）1071016
