我是廣告 請繼續往下閱讀
北律指出，基於律師法第一條保障人權、實現社會正義的使命，因此對全國性公民投票案第10、11、12、14、15案（婚姻平權、性別平等教育等議題），表達立場。
北律表示，「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違」，此已為司法院大法官釋字第748號解釋所闡明在案。
北律提到，基於前揭司法院大法官解釋的意旨，可知無論同性戀者或異性戀者，均可以經營共同生活之目的，成立親密性、排他性的永久結合關係，應為憲法第22條婚姻自由與第7條平等權所保障，此自為憲法所揭櫫的基本人權。
聲明提到，本次公投案第10及12案中，欲以透過修改民法婚姻章以外的形式，處理相同性別二人結婚的制度，「難謂合於憲法平等權意涵」。
此外本次公投案第11及15案，關於性平教育中是否應涵蓋同志教育部分；北律認為，推動同志教育的落實，有促進基本人權的實益，應予以肯認，「難以苟同本次公投案第11案的訴求」。
綜上所述，北律主張各界應以基本人權為出發點，包容及尊重不同性傾向的族群，支持以修正民法婚姻章的方式，保障相同性別二人結婚的制度，並主張於性平教育中涵蓋同志教育、情感教育及性教育等面向。（編輯：李錫璋）1071113
