我是廣告 請繼續往下閱讀
檢方依過失傷害罪將羅男起訴，一審認定檢方無法證明羅男有注意疏失，判他無罪，檢方不服提上訴。
二審台灣高等法院依行車事故鑑定結果，認定羅男未讓直行車先行是肇事主因，且羅男也坦承他須負部分責任，羅男確實因沒有盡注意義務造成機車騎士受傷。高院考量，羅男沒有前科紀錄，迄今未能與傷者達成和解或賠償損害，逆轉將他依過失傷害罪判刑3月、可易科罰金。全案可上訴。（編輯：李亨山）1071115
檢方依過失傷害罪將羅男起訴，一審認定檢方無法證明羅男有注意疏失，判他無罪，檢方不服提上訴。
二審台灣高等法院依行車事故鑑定結果，認定羅男未讓直行車先行是肇事主因，且羅男也坦承他須負部分責任，羅男確實因沒有盡注意義務造成機車騎士受傷。高院考量，羅男沒有前科紀錄，迄今未能與傷者達成和解或賠償損害，逆轉將他依過失傷害罪判刑3月、可易科罰金。全案可上訴。（編輯：李亨山）1071115
