我是廣告 請繼續往下閱讀
高鳳仙指出，鑑於公民投票及選舉日期在即，監察院今天函請中選會在3天內就4個事項查復監察院。
首先，高鳳仙指出，依公民投票法第17條第1項規定，政府機關針對公民投票案提出的意見書，主管機關應於「公民投票日28日前」公告。中選會10月24日公告政府機關意見書後，又於11月2日再公告增補行政院意見書，距離投票日僅21日，為何違反28日法定期間的規定。
其次，高鳳仙指出，台北高等行政法院今年11月7日107年度停字第88號裁定「本案於行政爭訟終結前，停止執行，且相對人不得將107年11月2日中選務字第1073150452號公告，登載於107年11月24日公民投票選舉公報」。中選會有無對此裁定提起抗告，若有，何時提出抗告，具體抗告理由為何。
第三，高鳳仙指出，依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第491條第1項規定「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力」，依此規定，中選會不管有無抗告，均應執行上開裁定，不得將11月2日公告登載於公民投票選舉公報上。中選會已於11月9日收受上開裁定，為何違背裁定，執意將11月2日公告登載於選舉公報上，並於近日陸續發放選舉公報給選舉人，此是否影響公民投票的法律效果。
最後，高鳳仙指出，中選會先違法逾期公告，再違反法院裁定將逾期公告登載於選舉公報並發放給選舉人，是基於主任委員個人決定或由委員會議決議，相關行政責任如何歸屬。（編輯：李信寬）1071116
