我是廣告 請繼續往下閱讀
李忠憲進一步說，「 part.1 雖然弱，但是可以感覺到他科技人的誠意，「第二篇文章顯然就是硬拗的政客！唯一能配得上君子的姿態就是，堅持去做一件他認為毫無用處的事情，去遵守他明聊有多麼枯燥乏味的紀律，去使用他認為完全不合邏輯的哲學和形而上思想的規範」。
張善政「協尋資安長」全文如下：
●協尋政府資安長（Part 1）
我對近日政府準備禁止大陸產品或網站的看法。這裡面有幾個層次：
1.禁止採購大陸電信設備：
這是假議題，政治性宣示居多。幾年前某電信業者購買了對岸4G基地台及後端設備，NCC當時雖然沒有明確說不行，但也一直沒有放行（有立法院關注壓力），最後業者知難而退撤案。從此國內電信業者就知道買大陸設備是給自己找麻煩，根本不會去想要買。但是，從實務面來說，大陸電信設備物美價廉，吸引力很高。以英國為例，政府已命令禁止華為設備，但英國電信就是執意想買，給英國情報單位MI6很大壓力。
2.禁止連結大陸網站：
在馬政府時代就已經禁止機關網路連結大陸網站，且在網路閘道口都有設定自動攔阻，只有因業務需要才能特別開設連線通道。這是顧慮大陸網站良莠不齊，連上後被植入惡意後門程式。現在行政院把公務手機也納入連線管制，只要是有保留業務需要可以連線的機制，這樣做法基本上是合理的。
3.工研院等單位禁用華為手機：
這個規定完全抓錯方向，沒有必要。手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不是硬體。我在行政院任職時曾有定義明確分工，手機硬體安全性由NCC負責，APP軟體安全性由經濟部工業局負責。工業局也非常稱職的進行APP安全檢測，並把結果公告給外界。只要繼續落實這個機制，禁用大陸手機是完全沒有必要的。只是2016年政權交給民進黨後，這個措施是否仍有繼續執行，就不得而知。
整體來看，目前行政院的措施有對有錯，但也是的確凸顯目前政府資安政策紊亂，有被政治干預的現象。而由行政院資安處長出面說明，層級也不對，公信力也不足。這些事當然是應該由政府資安長（某政務官兼任）出面。只是自從民進黨上台以後，政府資安長已經不見了。資安就是國安，這是超級的大諷刺。
●協尋政府資安長（Part 2）
我上一篇評論政府準備禁止華為設備、公務手機聯網到大陸政策的文章，在華為手機的議題上能引起許多技術高手的討論和轉載，並有非常多的專業建議，成為諸方焦點，很精彩。尤其有許多建設性建議，值得政府重視和持續討論！
當初我貼文時，顧慮內容可能會超出某些網友技術的理解範圍，所以把觀念化繁為簡化成硬體與 APP 兩個層次，這也成為許多技術朋友質疑之處。
技術朋友批評我過度簡化的論點：「硬體的後門不是顧慮，APP的後門才是要注意的」。是的，我的確是想儘量簡化（過度簡化了？），讓一般人易懂。既然大家不在意太多技術，我就試著來說完整一點。
1. 硬體會不會有後門？
技術上不能排除，但是實務上已知發生的案例很少。據我所知，僅有近年一起Intel晶片的案例（甚至嚴格說只是bug，還構不上是後門）。業者在硬體設計上都會如履薄冰，深怕出錯。因為不論是疏忽或故意，對業者來說一旦曝光就商譽盡失，風險很大，是否值得？當然你可以說，華為就是壞人，就是會故意做壞事。我這裡不討論這樣的前提。
2. 硬體與APP以外，沒有其他層次的問題來源嗎？
有的，作業系統OS與韌體Firmware。這裡一樣有業者疏忽與故意兩種可能。有的可以透過網路下載更新版本彌補，有的無法遠端修正。
3.既然手機問題的可能來源這麼多，我們要怎樣面對？
一般人不可能去面對這樣複雜的技術問題，所以當然是仰賴政府把關。政府應該在同意產品上市銷售前，確認設備的安全保密性合乎我國法規，不該用臆測的方式造成市場消費信心的困擾。歐美許多國家禁用華為電信設備，是有其國家政策，但是並沒有禁止消費市場銷售華為手機。工研院禁用華為手機，如果沒有透過具體的技術程序，確認安全性有問題，並公諸於世，當然會引起社會的關注。畢竟華為是個國際大品牌，國內也有許多人使用。
4. 確認手機安全性很困難嗎？
要確認「手機是否安全」，與確切「找出安全漏洞之所在」，困難度是不一樣的。就像你很容易知道一個人身體不舒服，但是要找出他的明確病源，就未必容易。政府責任應該是在確認安全性的層次。不安全就禁賣，讓消費者安心。至於解決問題，是業者的責任，除非他不想賣手機。檢測安全性的技術隨著惡意程式技術的演進，也日益複雜，隨時在改變。基本上針對資訊外洩這種敏感事項，其實可以在封閉可控制的網路環境中觀察手機的連線行為，並且擷取封包瞭解連線對象與封包內容。如果手機業者不能合理解釋觀察到的詭異連線行為，就是有安全疑慮。（上面這也是簡化的邏輯說法）
5. 我在政府時怎麼處理這種事？
在政府分工上，NCC主管通訊設備，工業局主管軟體。所以我曾明確定義二者責任，手機上市前的整機安全性由NCC負責，可以隨時下載的APP由工業局負責。二者都應該透過適當的程序和技術，確認軟硬體的安全性，讓消費者安心。只是不確定這樣的分工原則目前是否仍在執行。
6. 技術朋友如何可以幫上忙？
許多技術朋友提供了許多資安技術的討論，有些在檢測安全性這層次用不上，但是可以用來進一步瞭解後門運作的原理，還是有其價值。資安可貴在實戰經驗，政府上面兩個單位如能設計一個機制讓技術朋友進來一起幫忙檢測，不但可以加強政府認定安全性的可信度，技術朋友功力也可以成長。換言之，就是趁此機會建立國家級的 Bug/Security Bounty Program，或在相關標案中要求廠商導入這樣的思維，讓網友高手一起進來幫忙。這是我對政府單位與熱血技術網友一個雙贏的建議。
總結，我當初的確因為顧慮網友理解力而極度簡化前一篇貼文的技術內涵。不過因此帶出許多技術朋友的討論，雖然意外，也是好事。不管對我個人正面負面評論，引起大家注意這問題，台灣資安在整體就算是有進步。
慶祝全新 NOWnews APP 上線！好康抽獎大放送，500 項好禮等著您！
iOS版下載 https://apple.co/2Md3EEk
Android版下載 https://bit.ly/2Fw12AW
抽獎活動 https://bit.ly/2W0Deui
iOS版下載 https://apple.co/2Md3EEk
Android版下載 https://bit.ly/2Fw12AW
抽獎活動 https://bit.ly/2W0Deui
