我是廣告 請繼續往下閱讀
748字號釋憲後半段談到，釋憲兩年後若未完成修法，同性伴侶將可直接適用民法登記結婚。曾品傑強調，此為主要爭議重點，認為該段已經超出司法院大法官解釋權限範圍，屬於行政權範圍，「按照645號解釋，如果違反權力制衡分立原則，將不生效力，748字號釋憲後段逾越大法官解釋權限，是侵奪行政權應屬於不生效力。」
曾品傑表示，行政院是錯把雞毛當令箭，該法案更是牴觸我國三權分立精神，「我們認為還是要叫同性共同生活法才恰當。」曾品傑再談到，該法案實質就是同性婚姻法，「敢做就坦白講，何必遮遮掩掩。」認為行政院不符合主流民意期待。
立法委員賴士葆則表示，公投結果很清楚，七百萬民意要求以婚姻以外形式另立專法，但行政院、法務部用混的方式直接承接大法官解釋，痛批是以大法官強壓七百萬人民。賴士葆痛批，蔡政府沒有中心思想，先將一切訴諸給公投、人民意志，卻又用大法官解釋文強壓民意，蘇貞昌說自己是衝衝衝，看起來卻像混混混。
安定力量主席孫繼正談到，公投內容很簡單，就是一男一女跟婚姻以外形式保障，顯然政院版草案準用民法是換湯不換藥、便宜行事，「765萬民意無法接受，將民意視為流水，這是大法官治國嗎？」認為不論法案名稱跟內容都違背主流民意，應該回歸「同性共同生活法」才恰當。
安定力量主席孫繼正談到，公投內容很簡單，就是一男一女跟婚姻以外形式保障，顯然政院版草案準用民法是換湯不換藥、便宜行事。（圖／記者葉政勳攝）