我是廣告 請繼續往下閱讀
陳松檀舉例假設甲、乙兩男共同犯下A案後，甲男經過判決定讞入監服刑，乙男又另犯BCD等案，待甲男刑滿出獄，乙男則犯多罪後假釋出獄，後來兩男又再犯下E案，會造成只犯下一案的甲男因已執行完畢出獄，被認定構成累犯，而犯多案的乙男卻會因還在假釋期間，不構成累犯，這樣並不公平。
陳松檀認為法條規定欠明確才聲請釋憲，認為明確性是憲法的重要原則之一，這號解釋認為把被認定為累犯的人全部一律加重這樣的規定有問題，但更上層的篩選累犯認定標準不明確，大法官並沒有處理到篩選認定要件的問題，對於釐清目前實務上見解的亂象可能沒有幫助。1080223
