我是廣告 請繼續往下閱讀
被害人回國之後，台灣法院利用隔海視訊庭訊被害人，被害人卻改稱未遭到性侵，當庭翻供表示內褲上面的精液痕跡是事後加工，因為她不滿馮妻管教太嚴苛，因此拿馮男用過的保險套，將精液塗在內褲與下體，馮男因此兩度獲判無罪。
不過高院更五審、更六審都認為，馮妻急著把被害人送回菲律賓，有違常情，且馮男精液是在被害人陰道深處被驗出，並非用手指頭自行塗抹能辦到，加上馮男辯稱當時他在講電話，不可能性侵對方，但合議庭調閱馮男手機與住處室內電話通聯記錄，確認馮男在這段時間有20分鐘沒撥接任何電話，認定馮男性侵菲傭。
案件上訴至最高法院，經審理2年多，維持更六審判決，7日駁回馮男上訴，依強制性交罪判馮男3年4月徒刑確定。
