我是廣告 請繼續往下閱讀
蔡英文說，台灣歷經漫長的戒嚴時期，憲法的權利因此受到嚴重限制。1987年解嚴後，台灣歷經多年的民主化，在這段時間裡，憲法法庭致力保障人民憲法上的權利，並維護台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。
過去70年，憲法法庭已發展成為一個行使廣泛權力的成熟機關，包括審查法律規定是否合乎憲法、解決不同政府機關爭議的權力，以及獨特的憲法疑義解釋權，相較於世界各國其他憲法法院，我國憲法法庭被賦予全面性的司法權。
蔡英文總統1日出席「司法院大法官107年度國際學術研討會」。（ 圖 / 總統府提供 ）蔡英文指出，為了改革台灣司法制度，憲法法庭進一步發現在現行制度下憲法保障人民基本權利的問題。到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性。有鑑於此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」的制度，讓民眾得以對法院判決的合憲性提出異議。
此外，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並更名為《憲法訴訟法》，一旦通過，將賦予憲法法庭審查終審法院的確定終局裁判的合憲性，高於所有法規位階。這項革新另須強化憲法法庭組織才能完成，是憲法法庭的重大發展。在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權，以及一般法院判決。憲法法庭在擴大審理範疇之後，將更能全面有效保障人民憲法上的權利。
蔡英文進一步說，依憲法及憲法增修條文規定，憲法法庭負責解釋憲法，統一解釋法律及命令，裁定違憲政黨的解散案件，以及總統、副總統彈劾案。憲法法庭在釋憲歷史中，我國的大法官，透過修憲、立法與司法院大法官解釋本身，無論在釋憲的聲請要件、審理程序或釋憲方式，正由會議形式的大法官會議轉型真正的法庭。
如果立法院可以在今年底通過《憲法訴訟法》，這項新制將在法律公布後 2 年施行，到時候憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，而不是當前的會議型式，釋憲也會改為決定或判決。
蔡英文強調，就憲法法庭而言，大家毋須爭辯何種類型的法院制度符合憲法原意，更重要的是，應聚焦在70年來的法庭實務歷史脈絡，關注憲法法庭的演變及發展。在憲法的每個關鍵時刻，憲法法庭已發揮功能，維護國家安全和社會秩序，鞏固民主憲政秩序的基礎，履行保護憲法權利的承諾。
蔡英文說，換言之，我國憲法法庭的現狀，並非制憲者於70年前立憲當時所能預見，而是歷經半個世紀以來，在國會立法層面與大法官所做出的解釋層面，以及其釋憲實務操作上，有意或無意接受了外國憲法法院法制，並堅持我國特有的法制，堅持本土化的結果。
蔡英文表示，無論大法官釋憲制度如何演變，憲法法庭已經為我國守護憲法70年，促進台灣民主化轉型，也滿足了人民對於憲法的需求，期盼在司法改革之後，特別是通過《憲法訴訟法》後，大法官將繼續引領我國民主憲政秩序的穩定發展，更有效而周延的保障人民憲法上的權利。
