名家論壇》單厚之/如果臉書刪了蔡英文的帳號

蔡英文/總統/蔡總統
▲美國國會經歷1月6日的動亂後,川普因涉嫌煽動支持者,被各大社群平台封鎖,引發外界討論社群在控管輿論上的把關責任。(圖/翻攝自蔡英文Tsai Ing-wen臉書)

文/單厚之

2021-01-11 20:00:00

一個多月前,很多學者專家還信誓旦旦地說,川普雖然輸了這次大選,但仍能左右未來的共和黨,甚至在2024年重新當選。如今幾乎已經沒有人還抱持類似看法,不僅因為川粉衝進美國國會引發引民怨,更因為川普最有利的武器「社群」,威力已經不再。

我是廣告 請繼續往下閱讀
在川粉衝進美國國會之後,臉書(FaceBook,簡稱FB)跟推特(Twitter)兩大社群網站相繼祭出對川普的處罰,FB封鎖川普的帳號到卸任前、推特更永久刪除了川普的帳號。根據《路透社》的民調,有70%的美國人不認同川普的行為、有57%的美國人希望川普立刻下台,可以想見,支持FB跟推特作法的比例,大概也不會太低。

川普的處境當然是咎由自取,不值得同情。但在社群網路的時代,社群已經是所有公眾人物的必要配備,推特帳號被刪除、臉書被封鎖,相當程度就是判了川普的「政治死刑」,永遠不得翻身。一個現任的美國總統、當下仍然是全世界最有權力的人,居然會遭遇到這樣的情況,仍然讓人難以想像。

也才不久之前,川普還以行政命令要迫使抖音國際版(Tik Tok)下架。在川普的認知裡,顯然自己、美國政府才是社群平台主宰;但如今自己卻成為社群平台「祭旗」的對象,被社群平台判了「死刑」。

霸凌、歧視、消費,原本就是社群網路的重要組成,這些負面能量讓人凝聚、團結、對抗共同的敵人。這些負面情緒創造的流量,也遠比正面情緒大得多。

在川普出事之後,我們看到兩大社群平台增相加碼,推特先停川普帳號12小時、跟進的FB加碼到24小時,之後又再加碼到停用兩週、卸任後才解封,接著推特就乾脆砍了川普的帳號。我們甚至看到連google、蘋果也加入戰局,將川粉最大的社群「Parler」從商城下架。

我們根本無從判斷,社群平台對川普的制裁,究竟是出於正義,還是回歸社群霸凌本質?如果是出於正義,為什麼之前FB、推特沒有任何作為?又為何在川普沒有更大脫序言論的情況下,不斷加重了處分?而發表和川普相同言論的眾多川粉們,為何沒有遭到相同的處罰?

有些人拿媒體的「第四權」來解釋FB、推特的行為。但FB、推特的本質上並不是媒體,這些社群平台也一貫主張自己「不須、更不能為平台上的言論負責」。況且,如果依照「第四權」「守門者」的角色,應該是攔截虛假、不實的訊息,讓真實訊息能夠呈現,而不是以人廢言、全面封殺某一個人的言論。

當然,FB、推特刪帳號不是一天兩天了,只不是刪國家元首的帳號、全球最大國家元首的帳號,卻完全不是同一回事。這樣的作為或許符合「鄉民的正義」、符合當下全球的主流氛圍,但卻沒有任何學理基礎。

FB、推特將來是要扮演「第五權」,扮演全球秩序的糾察隊,刪除任何過激、民粹公眾人物的帳號嗎?目前看來顯然不是。但既然連川普帳號都能刪、都能凍了,將來其他小國政治領袖的帳號,他又有什麼不敢刪、不敢凍的理由?刪與不刪、凍與不凍之間的界線何在,至今誰也搞不清楚。

想像一下,如果將來的某一天,FB凍結了蔡英文的帳號,那是一個什麼樣的情況?我們的政府又能拿出什麼反制的作為?或許你會說「不可能」,但一個星期之前,也沒有人想過川普會有這樣的遭遇。

FB、推特的作為,留給全球所有國家一個課題:到底是國家能夠監管社群網路,還是網路巨人監管國家?這樣的問題,對台灣這樣一個小國尤其嚴峻。FB即便不封任何的帳號,單單在演算法上面有任何的偏袒或移動,對政治氛圍的影響都會極為巨大。 國家通訊傳播委員會(NCC)、文化部與其一天到晚想管東管西、關中天、禁童書,不如認真的去思考看看,究竟是自己在統治這個國家,還是網路巨人在統治這個國家?對於無所不在的社群網路,政府手中到底有什麼武器?

●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

打疫苗請疫苗假不支薪,若您打算接種新冠疫苗,您會請疫苗假嗎?

打疫苗請疫苗假不支薪,若您打算接種新冠疫苗,您會請疫苗假嗎?

繼續作答
您認為減碳、非核、經濟和環保之間,能夠取得平衡嗎?

您認為減碳、非核、經濟和環保之間,能夠取得平衡嗎?

繼續作答