我是廣告 請繼續往下閱讀
聲請釋憲者是花蓮地院法官吳志強，因吳志強承審2件酒駕案，案情是2名騎士都酒駕自撞受傷，傷勢無法吐氣酒測，警方依《道路交通管理處罰條例》第35條規定，委由醫院「強制抽血」檢測，結果都超標，均經檢察官偵結起訴。
吳志強認為，「強制抽血」規定，違反法治國家的「法官保留」，也與《憲法》正當法律程序的「令狀主義」不符，同時侵害《憲法》保障人民的資訊隱私權與免於身心受傷的基本權，因此停審聲請釋憲。
聲請釋憲者是花蓮地院法官吳志強，因吳志強承審2件酒駕案，案情是2名騎士都酒駕自撞受傷，傷勢無法吐氣酒測，警方依《道路交通管理處罰條例》第35條規定，委由醫院「強制抽血」檢測，結果都超標，均經檢察官偵結起訴。
吳志強認為，「強制抽血」規定，違反法治國家的「法官保留」，也與《憲法》正當法律程序的「令狀主義」不符，同時侵害《憲法》保障人民的資訊隱私權與免於身心受傷的基本權，因此停審聲請釋憲。
