我是廣告 請繼續往下閱讀
國民黨立委陳以信表示，2013年前彭防部某中校組長，因挪用加菜金1萬元私人飲宴，判2年且緩刑，為何韓豫平案判得如此不符合比例原則？
蔡清祥回說，因為都是個案，法官有自己的心證，法務部只能在判刑確定後，在職權範圍內斟酌有無救濟方法。
陳以信說，加菜處理作業規定，雖說受理對象並無規定可用於民間人士，但也沒說完全不能用於民間人士，他認為這兩者的認定不一樣；之前他是國防外交委員會召委，也到各部隊考察、頒發加菜金甚至坐下來吃，自己是民間人士，難道也貪？他說，部隊所屬加菜金作業規定並沒有強制在某種情況下不能用於民間人士，這牽扯作業規定的認事是否正確，此處有空間可作為非常上訴理由的點之一。
另外，陳以信也提到判決認為，韓的犯後態度不佳，如果當事人沒有違法意識，不認為這樣違法而是在爭辯，就被認定犯後態度不佳，因為沒有違法意識，判4年半還不得緩刑，2013年案例是更多的1萬元判2年還緩刑，這是認知問題，如果明知違法，那是犯後態度不佳，這也是「事用」問題，也是為什麼要從法律角度來討論，現將方法提出，請法務部研究。
民進黨立委陳歐珀也指，前立委林益世收賄6300萬元，判刑4年10月，韓豫平以2880元加菜金結帳，判4年6月，顯然不符合比例原則，希望檢察總長收案後，「該非常上訴、就非常上訴」，以民眾權益為依歸。
蔡清祥表示，謝謝委員指教，委員的意見會轉告最高檢察署審酌。
