名家論壇》黎榮章/俄烏戰爭 國民黨拒絕為反侵略表態?

▲在俄羅斯入侵烏克蘭之後,國民黨主席朱立倫曾呼籲「台灣,絕不能成為下一個烏克蘭!」。(圖/記者羅婉庭攝,2022.03.20)
▲在俄羅斯入侵烏克蘭之後,國民黨主席朱立倫曾呼籲「台灣,絕不能成為下一個烏克蘭!」。(圖/記者羅婉庭攝,2022.03.20)

文/黎榮章

俄羅斯發動對烏克蘭的戰爭至今,戰況仍不明朗,不過,北約為首的西方各國陸續表明反對立場、企業也透過行動制裁俄羅斯,相較下,俄羅斯的鄰居中國至迄今的曖昧態度益發引人關注,中國不僅未加入國際社會抨擊俄羅斯的行列,甚至拒絕稱呼俄國的行為是「侵略」。

我是廣告 請繼續往下閱讀
透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察烏克蘭戰爭的輿情討論趨勢,從2月24日開戰後,國內政治人物陸續表態,朝野兩黨黨魁的態度動見觀瞻,總統蔡英文直指俄羅斯的侵略行為對民主自由造成侵害,朱立倫則呼籲「台灣,絕不能成為下一個烏克蘭!」兩人的說法大致影響了黨內成員態度,相關討論量在2月底達到高峰。不過,戰事延燒2週後,台灣網路的討論量明顯趨緩,僅剩下媒體對戰情發展的持續報導,曲線恢復平緩,但仍比戰事正式開打前的討論量多3到4倍。

▲俄烏戰爭:網路聲量趨勢圖(圖/QuickseeK提供)
▲俄烏戰爭:網路聲量趨勢圖(圖/QuickseeK提供)
比較藍綠政治人物在臉書對烏克蘭戰爭的公開貼文內容,藉以了解兩黨面對戰爭時論述上的差異。可發現從貼文總量來看,民進黨的公開貼文較國民黨多,而貼文角度方面,民進黨內主流的貼文角度較貼合國際潮流,主要包括「譴責俄羅斯」、「聲援烏克蘭」、「號召捐贈物資給烏克蘭」,合計超過綠營總體貼文量的3成。國民黨部分,則以「檢討蔡政府外交路線」最多,該主題的互動數將近30萬,顯然在藍營支持者激起不小回響;藍營政治人物有關烏克蘭貼文的第二大論述角度是「檢討蔡政府對俄國的制裁措施」,這兩大論述角度,就超過藍營貼文量的3成。

顯然綠營政治人物跟隨總統蔡英文的論調,明確對俄羅斯的侵略行為表達不贊同,但國民黨卻百花齊放,甚至有「因應俄烏戰火檢討能源政策」、「因應俄烏戰火檢討能源政策」等論點,可說是藉由國際戰事,對執政黨發起政治攻防,反而藍營政治人物針對戰事本身的發言,例如「聲援烏克蘭」、「捍衛自由民主」等角度,被稀釋得很淡,僅占整體貼文的2.5%。此外也可以發現,從陣營相關貼文的互動成效評估,綠營170萬次的互動數,遠遠超過藍營的42.5萬次,顯然綠營的論述角度在社群上獲得較好的網友回饋。

▲藍綠營政治人物粉專:「俄烏戰爭」貼文角度數據分析(圖/QuickseeK提供)
▲藍綠營政治人物粉專:「俄烏戰爭」貼文角度數據分析(圖/QuickseeK提供)
藍綠陣營面對戰爭的論述差異,也影響到兩黨在有關烏克蘭戰爭相關討論的正負面聲量,雖然民進黨因內政、外交政策上被在野黨質疑,導致負聲量高出國民黨4000,但黨內的主流論述較獲得網友認同,正聲量也高出國民黨6000,一來一往,民進黨的網路好感度(P/N值)為0.3,較國民黨的0.19高。

由此可知,政黨對於戰爭的基本態度影響深遠,縱使國民黨主席朱立倫在開戰當日,就用「俄軍全面入侵烏克蘭」來替事件定調,但他很快就將話鋒轉回國內政治議題,未進一步就國際民主自由的價值進行深度論述。國民黨內其他政治人物,如蔣萬安的貼文,只用「烏克蘭的戰事」避開俄羅斯的責任歸屬問題;江啟臣雖明指俄羅斯對烏克蘭發動軍事攻擊,但文章主旨卻是在譴責外交部撤僑慢半拍;韓國瑜在2月27日的貼文,更從頭到尾沒提到烏克蘭、俄羅斯、侵略、譴責等關鍵字,只說「戰火無情」、「和平無價」。

▲國民黨、民進黨:俄烏戰爭 網路正負聲量比較(圖/QuickseeK提供)
▲國民黨、民進黨:俄烏戰爭 網路正負聲量比較(圖/QuickseeK提供)
藍營政治人物不譴責俄羅斯侵略行為,用炮口對內、顧左右而言他的方式來應對烏克蘭戰爭,這樣的結果從網路數據來看,顯然並不討好,好感度相形見絀。主流民意對普世價值的支持態度已經很明確,國民黨面對重大國際事件不願做明確的政治價值表態,曖昧不明的態度恐將模糊政黨形象,若被解讀為缺乏核心價值,恐是身為一個政黨的絕對大忌,對2022甚至是2024的選舉而言,更會是非常危險的訊號。


●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞