• NOWnews 懶人包
  • NOW民調

名家論壇》單厚之/「球場門」炎上,林智堅自毀人設

▲林智堅出面澄清「論文門」,結果卻剛好遇到「球場門」炎上,兩件負面消息湊到了一起,讓林智堅的聲量再創新高。(圖/翻攝自林智堅臉書)
▲林智堅出面澄清「論文門」,結果卻剛好遇到「球場門」炎上,兩件負面消息湊到了一起,讓林智堅的聲量再創新高。(圖/翻攝自林智堅臉書)

文/單厚之

2022-07-25 19:28:31

屋漏偏逢連夜雨,昨天林智堅親自出面澄清「論文門」,結果卻剛好遇到「球場門」炎上,兩件負面消息湊到了一起,讓林智堅的聲量再創新高。

我是廣告 請繼續往下閱讀
上週五,蔡英文總統和林智堅、民進黨新竹市長參選人沈慧虹一起到新竹市立棒球場看職棒,見證林智堅的政績。沒想到,隨即傳出廁所門鎖裝反、看台設計不良、場地土質鬆軟、草皮區佈滿石頭等多項缺失,導致多名職棒球員受傷,「新竹棒球場」連續兩天上了google trends的前幾名,中職緊急決定停賽,被譏為「開幕即閉幕」。

棒球被國人視為國球,消息傳出後,就有不少網民認為「球場門」對林智堅選情的影響,可能高於「論文門」。這兩者的影響很難評估,但至少從網路聲量的變化來看,林智堅的記者會+棒球門的影響,的確超過論文門。7月5日「論文門」爆發時,林智堅當天的聲量來到歷史新高的13萬7千餘筆,但昨天的聲量卻再創新高,達到14萬3千餘筆。

網路時代的選舉,政黨跟候選人都格外重視網路在「空戰」中的角色,但很多人卻不懂(或刻意誤導)網路聲量的意義,認為聲量越高越好。事實上,當政治人物聲量以倍數暴增時,幾乎都是負面的訊號,網路流行語「炎上」,其實是很貼切、傳神的形容。

在「論文門」爆發之前,林智堅每日的聲量從每日不到萬筆,隔天一舉飆到13萬;經過了半個月,林智堅才看似要走出論文門,聲量掉到2萬筆左右的水準,結果「球場門」一出,聲量又飆到14萬。事實上,不僅林智堅的論文門是「炎上」,7月10日民進黨選對會確定徵召後,陳時中和林佳龍的聲量倍數飆高,也都有相同的味道。

從論文門爆發之後,林智堅經常佔據政治人物聲量排行榜的前幾名,即便聲量下滑還是高得嚇死人,以過去7天來講,林智堅的聲量是柯文哲的將近2倍、林佳龍、蔣萬安的3倍、張善政的15倍,而被議論的自然是他的論文,而非政見、能力。

林智堅自然也是受不了,才會決定再次舉行記者會說明,沒想到卻遇上了「球場門」發酵,兩者交互作用下,再度重傷林智堅的形象。林智堅的論文門並不複雜,任何人都很容易有自己的判斷,而且難以扭轉,有點像2000年總統大選的「興票案」,即便宋楚瑜說破了嘴,也很難取信於人,能維持住基本盤,就已經阿彌陀佛了。

和興票案一樣,論文門重創了林智堅的人設,原本年輕、陽光的形象,因為論文抄襲事件一夕全毀。好在林智堅的外型遠勝對手張善政,張善政又完全沒有戰力,在中央、地方執政加持下,林智堅看似仍有勝算。但「球場門」進一步毀了林智堅「有能力」的人設,林智堅的每篇臉書發文下,都被嘲諷的聲音洗版。

年輕、陽光、能力、新氣象,是「新竹市長」林智堅的人設,因為優質、表現好,所以民進黨才要把這樣的人才從新竹連根拔起,種在桃園的土壤裡,造福桃園的民眾。但「論文門」和「球場門」完美打臉了民進黨之前所有的溢美之辭,證明林智堅和沈慧虹的落跑,遠不是名不見經傳的代理市長能扛下的。

相較於林智堅的人設崩壞,張善政則是根本沒有建立起人設,低存在感、低參與感的他,除了展現自己有學問、做過高官之外,既提不出願景、也看不到政見,完全沒有展現出直轄市長的格局跟擔當,讓人根本懶得討論他。如果林智堅最終能贏得市長,千萬記得感謝張善政跟朱立倫。
 

●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:[email protected]

我是廣告 請繼續往下閱讀