我是廣告 請繼續往下閱讀
一、「原創」說：兩篇論文，明顯有抄襲，重點是「原創」者被抄，抄人者非「原創」，誰是「原創」者？直接點名，連呼之欲出也省了。
二、「去脈絡」說：本師庫藏豐富，桃李無數，「去脈絡化」後，兩文雷同就不用大驚小怪了，還想不「通」，參照先師胡佛的治學精神就豁然貫通了。
三、「師徒一大抄」說：愛徒的論文可分為兩部份，無抄襲之嫌的部份乃出自愛徒的「原創」，雷同的部份乃抄自本師的修正稿，與愛徒無涉。
沈富雄痛批，「阿通師之大膽妄為，前無古人，士大夫之無恥，是為『國恥』」。沈富雄最後建議，待論文門水落石出之後，「台大應予解聘，國安局長一職應予解職，方能息國人之怒，否則奢談國安，乃空前絕後的大笑話」。（編輯：倪浩軒）
