我是廣告 請繼續往下閱讀
克里姆林宮在戈巴契夫之死上無疑陷入了困境，因為戈巴契夫給俄國人帶來屈辱和崩潰以及經濟上的絕望，更糟糕的是，他的名字卻又隱含著對自由、開放和改革的希望，曾批評現在的克里姆林宮收緊控制權，直言如果不更換政府，俄羅斯就無法解決經濟停滯。
對於蒲亭來說，戈巴契夫之死是個可以利用的機會，藉此「重述歷史」和「投射力量」，主張俄羅斯不能重蹈戈巴契夫失敗的覆轍，例如他當初決定避免在蘇聯旗下共和國動用武力鎮壓，導致蘇聯解體，可用來為今天「重建帝國」的行動增添藉口。不過，蒲亭應該也會避談一些與戈巴契夫時代對照時，令他尷尬的事實，例如戈巴契夫反對阿富汗戰爭、軍事支出的社會成本過高，或經濟匱乏；蒲亭會把焦點擺在緬懷蘇聯時代的榮光，轉移人民對烏克蘭正在展開反攻的注意力。
馬奎斯也指出，對西方而言，沒什麼必要為戈巴契夫掩飾他的缺點，因為他的確是個有遠見的人，他改變了世界，但除了歌功頌德以外，也有空間重新評價他給烏克蘭等國家帶來的教訓，即民主也需要國家結構和經濟基礎支撐，把國家重擔交由個人來扛通常是不明智的，畢竟這些人對自己掀起的風潮往往無力控制。
