測謊證據擬取消 司法院、法務部意見不同

▲國民黨立委曾銘宗22日質詢司法院秘書長林輝煌(圖/翻攝國會頻道)
▲國民黨立委曾銘宗22日質詢司法院秘書長林輝煌(圖/翻攝國會頻道)

記者潘千詩/台北報導

測謊到底能不能成為定罪證據,至今爭議不斷,立法院司法及法制委員會今(22)日併案審查《刑事訴訟法》部分條文修正草案。司法院認為,測謊有高度爭議性,在司法實務運作上也因測謊結果致江國慶等冤案發生,特明定排除測謊結果不得作為認定犯罪事實存否的證據。法務部則持反對意見,認為應由法院在個案中認定逐步形成見解,不宜明定。立委曾銘宗表示,以國民黨立委,他贊成再開公聽會聽聽大家意見,他強力支持司法院,排除測謊。

我是廣告 請繼續往下閱讀
司法院擬在《刑事訴訟法》新增第160條之1明定「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據。但作為爭執被告、被害人或證人陳述之證明力者,不在此限。」另提第198條之1引進私選鑑定制度。

在測謊部分,司法院認為,測謊是透過儀器判斷「受測者」的「記憶」與「陳述」是否相符,受測對象是人,情緒、生心理在不同時間不可能全相同,說謊時不一定都會產生說謊反應,如果受測者主觀認知與事實不符,或「記錯了」、「忘記了」,測謊都可能失準。

司法院舉美國及德國司法實務為例,稱美、德均已排除測謊結果的證據容許性及調查必要性,而不得作為認定犯罪事實的證據。

法務部持反對意見,認為不宜在《刑訴法》訂定測謊鑑定結果無證據能力的規定,應由法院於實務個案中認定逐步發展形成見解;若法院認定結果仍有歧異,最終可由最高法院大法庭統一法律見解;而測謊報告的可信性,可透過訂定更嚴謹且縝密標準作業程序予以確保。

我是廣告 請繼續往下閱讀
app下載